Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Тюгиной Е.А.,
с участием истца Щербаковой А.М., адвоката Тюриной Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5548/2010 по иску Щербаковой имя и отчество к ООО «имя и отчество » о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ
"дата" между Щербаковой и ООО «имя и отчество » заключен Договор, согласно условиям п. 1.1 которого ответчик (Подрядчик) обязывался поставить и осуществить сборку сруба дома из оцилиндрованного бревна диаметром <данные изъяты> мм в срок 60 дней после поступления денег на расчетный счет, а Щербакова (Заказчик) обязывалась принять материалы, работу и оплатить их.
В соответствии с п. 2.2. Договора оплата материалов и работ должна была производиться три этапа:
Предоплата 40% от сметной стоимости
Полная оплата материалов после их доставки и приемки на объекте
Окончательный расчет после подписания акта выполненных работ.
В п. 3.4. Договора указано, что «В случае досрочного выполнения подрядчиком работ Заказчик может досрочно принять и оплатить работы по договорной цене.
В п. 3.5. указано, что «В случае прекращения работ по указанию Заказчика стороны обязаны в 3-дневный срок со дня прекращения работ составить двухсторонний акт о выполненной части работы и фактических расходах Подрядчика. После составления акта стороны должны в течение дней произвести взаиморасчеты с учетом выполненных Подрядчиком работ и перечисленного ранее аванса».
Таким образом, подрядчик должен был поставить и осуществить сборку сруба дома в срок 60 дней после первого поступления денег на счет Подрядчика, т.е. после произведения предоплаты в размере 40% от сметной стоимости. Первую оплату в размере 40% от стоимости договора Щербакова произвела "дата" Таким образом, срок сдачи дома по Договору- не позднее "дата"
Общая сумма по смете, прилагаемой к Договору, была оговорена в размере <данные изъяты> руб. В порядке предоплаты Щербаковой "дата" было оплачено 40% от общей суммы договора -а именно <данные изъяты> рублей. Также ею были произведены следующие платежи Подрядчику: <данные изъяты> (оплата материалов после их доставки и приемки на объекте, а также транспорт)-"дата"; <данные изъяты> руб. (оплата за сборку сруба и врезку балок) -"дата" Таким образом, всего Щербаковой оплачено по Договору <данные изъяты> руб.
На момент подачи иска Щербакова осталась должна ответчику <данные изъяты> руб.
Однако на момент составления искового заявления и подачи его в суд Подрядчик, в нарушение условий п. 3.1. Договора не возвел дом, не предоставил акт сдачи-приемки работ. Работы по возведению дома производились с существенными нарушениями срока, оговоренного договором. Так, только "дата" была осуществлена первая доставка материалов, также поставка материалов произведена "дата" и "дата"
Просрочка составляет 150 дней, и сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб., но в силу Закона «О защите прав потребителей», неустойка не может превышать цену работы, поэтому неустойка составляет <данные изъяты> руб.
В целях своевременной оплаты по договору муж истца взял кредит <данные изъяты> руб. Беря кредит, они исходили из того, что ответчик своевременно выполнит работы. Убытки по кредиту за период с июнь по "дата" г. составляют <данные изъяты> руб.
Ответчик пользуется денежными средствами истца, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., уменьшить цену выполненной работы до <данные изъяты> руб., взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца и ее представителя, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Выслушав истца и его представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, "дата" между ООО «имя и отчество » и Щербаковой А.М. заключен договор № о поставке и сборке сруба дома из оцилиндрованного бревна. ООО «имя и отчество » обязался в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией поставить и осуществить сборку сруба дома из оцилиндрованного бревна диаметром <данные изъяты> мм в срок 60 дней после поступления денег на расчетный счет, а Щербакова обязалась принять материалы, работу и оплатить их (л.д.№).
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата материалов и работ производится в три этапа: 1. предоплата 40% от сметной стоимости, 2. полная оплата материалов после их доставки и приемки на объекте, 3. окончательный расчет после подписания акта выполненных работ.
Акт сдачи-приемки работ ООО «имя и отчество » предоставляет Щербаковой по завершению работ. Щербакова с участием ООО «имя и отчество » принимает работы и в течение 2 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ Щербакова обязана направить подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний. Если в указанный срок акт или мотивированный отказ не поступят, то работы считаются принятыми и подлежат оплате.
После составления акта стороны должны в течение трех дней произвести взаиморасчеты с учетом выполненных работ и перечисленного ранее аванса.
Сторонами составлена и подписана смета сруба, согласно которой стоимость сруба составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№).
"дата" Щербаковой была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.№).
Таким образом, истцом произведена предоплата в соответствии с условиями договора.
Из условия договора, следует, что ответчик обязался осуществить работы в течение 60 дней с момента внесения предоплаты.
Из товарных накладных следует, что "дата" ООО «имя и отчество » осуществило поставку материалов (л.д.№). Также была осуществлена поставка материалов "дата" и "дата" (л.д.№). То есть за пределами шестидесяти дневного срока, как указано в договоре.
"дата" Щербаковой на расчетный счет ООО «имя и отчество » перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№), "дата" в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Таким образом, истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.
Полная оплата по договору должна быть произведена после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 2.2. Договора).
"дата" Щербаковой в адрес ООО «имя и отчество » направлена телеграмма о нарушении ими сроков поставки работ (л.д.№).
Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 28 указанного Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ответчиком были поставлены материалы по истечении шестидесяти дней с момент заключения договора и внесения истцом предоплаты в размере <данные изъяты> руб., то соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка. Неустойка составляет: <данные изъяты> руб. х3%=<данные изъяты> руб. х 153 дня (с "дата" по "дата")=<данные изъяты> руб., но размер неустойки не может превышать цену стоимости работ.
Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> руб. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Право истца на уменьшение стоимости работ предусмотрена ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком допущена просрочка по договору, то суд считает возможным уменьшить стоимость на <данные изъяты> руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик получил от истца денежные средства за выполнение работ и поставку товара. В данном случае не имеется неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков, поскольку ее мужем был взят кредит, рассчитывая на своевременное исполнение ответчиком условий договора. Но ответчик не вовремя произвел поставку материалов и работ, поэтому истец считает, что ответчик должен выплатить проценты по кредитному договору как убытки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из представленных доказательств Щербаков С.А. "дата" дал согласие на предоставление кредита ЗАО ВТБ 24 №, на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., с уплатой 23,40 процентов годовых, сроком до "дата". (л.д.№).
Им за период с июня по "дата" г. внесены платежи в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из сметы стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были внесены истцом "дата", и остаток составляет <данные изъяты> руб., кредит же взят в размере <данные изъяты> руб.
В согласии на предоставление кредита не указано, для каких целей берется кредит.
Таким образом, из представленных доказательств не следует, что кредит был взят для произведения расчетом с ООО «имя и отчество ».
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании соответчика убытков в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом того, что права истца как потребителя нарушены действиями ответчика, который не представил доказательств того, что просрочка работ не зависит от их действий, и с учетом положений ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом определения Конституционного суда Российской Федерации от 19 января 2010 г. N 88-О-О, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по извещению ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку истце освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Уменьшить цену за выполненную ООО «имя и отчество » работы по договору № от "дата", заключенного между ООО имя и отчество » и Щербаковой А.М., на сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «имя и отчество » в пользу Щербаковой имя и отчество неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В части исковых требований Щербаковой имя и отчество о взыскании с ООО «имя и отчество » суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказать.
Взыскать с ООО «имя и отчество » государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
СУДЬЯ