З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, с участием истца Демина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2010 по иску Демина имя и отчество к Некрылову имя и отчество о взыскании задолженности по договору денежного займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что "дата" он передал ответчику по договору займа указанную сумму со сроком возврата по первому требованию. "дата" в адрес ответчика истец направил уведомление о возврате долга, но до настоящего времени деньги не возвращены.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, возражений не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что "дата" между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму по первому требованию в течение 30 дней с момента получения требования о возврате денег (л.д№).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении и передаче денег с подписями сторон (л.д.№).
"дата" истец направил ответчику требование о возврате суммы займа (л.д.№).
Требование получено ответчиком "дата", что подтверждается почтовым уведомлением о получении (л.д.№).
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Доказательств возврата денег истцу суду не представлено.
Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика.
Для составления искового заявления и консультации истец обращался за юридической помощью. Был заключен договор оказания услуг, в п. 3.1 которого цена договора установлена в <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Данные расходы суд признает судебными издержками, которые вместе с госпошлиной, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Некрылова имя и отчество в пользу Демина имя и отчество сумму займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2010 года