РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Беньяминове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601\11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Тузлукову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Тузлуковым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на оплату 68,41 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки "название марки" и оплату страховой премии по страхованию автомобиля со сроком возврата "дата", с процентной ставкой 12% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также начисленныхпроцентов. Размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубль, оплата производится 07 числа каждого месяца.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Тузлуковым И.В. заключен договор залога. В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов и штрафных санкций, залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство "название марки". В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случаен неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, тогда как сроки рассмотрения данного дела превысили установленные законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявку в суд не уважительной. Ответчик "дата" года получил копию искового заявления с документами (л.д.№), т.е. ему известно, что в производстве суда находится данное гражданское дело, своих возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Тузлуковым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на оплату 68,41 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки "название марки" у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля (л.д.№). Кредит предоставлен на срок до "дата" с процентной ставкой 12% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет продавца, что подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий.
Согласно п.4.3 договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленныхпроцентов. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, оплата должна осуществляться 07 числа каждого календарного месяца. Согласно п.4.7 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
Согласно п.5 договора ответчик принял на себя ряд обязательств, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором. На основании заключенного между сторонами кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежный средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на "дата" составляла <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков оплаты - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета <данные изъяты> рубля.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов по договору и штрафных санкций, своих возражений на представленный расчет задолженности ответчик не представил.
Вместе с тем суд не считает правомерными требования истца о взыскании комиссии за ведение счета.
Несмотря на то, что договором на заемщика возложено обязательство по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Таким образом задолженность ответчика по договору будет составлять <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. Согласно договора залога автомобиля № заключенного "дата" между Тузликовым И.В. и АКБ Банк Москвы в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещению расходов банка, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство - автомобиль марки "название марки", "дата" г.в., цвета светло-серебристый металлик, VIN: № (л.д.№).Залоговая стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> рублей.
Согласно представленного суду отчета об оценке стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля "название марки", "дата" г. на "дата" составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.334,348,351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд полагает обоснованным требование истца к Тузлукову И.В. об обращения взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком условий кредитного договора.
Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств установленных п. 2 ст. 348 ГК, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика, расходы истца связанные с оплатой отчета по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Взыскать с Тузлукова имя и отчество в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки автомобиль "название марки" г.в., цвета светло-серебристый металлик, VIN: №, принадлежащий Тузлукову И.В., переданное в залог по договору о залоге транспортного средства № от "дата".
Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Максимова