Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, с участием представителя ответчика Минина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2011 по иску ВТБ 24(ЗАО) к Фатуллаеву имя и отчество оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., плановые проценты <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что "дата" между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от "дата" № и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Возврат кредита и уплат процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет обязательств по погашению суммы займа. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и взыскания всей суммы задолженности, включая проценты и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за финансовых трудностей, просил снизить сумму штрафных санкций.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что "дата" Фатуллаев Х. подл истцу анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) в банк ВТБ 24 (ЗАО) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).
"дата" года ВТБ 24 (ЗАО) дал согласие № на выдачу кредита истцу, которое тот подписал. (л.д.№).
Согласие на выдачу кредита устанавливает существенные условия предоставления займа: кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "дата" под 24% годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязан погашать кредит ежемесячно 07 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.№).
Подписав согласие на предоставление кредита, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, который состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит, обязался неукоснительно соблюдать условия договора.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив ответчику на ссудный счет по договору № сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от "дата" (л.д.№).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив сумму кредита, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения, взяв на себя обязательства добросовестно исполнять его условия.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, ответчик перестал выплачивать задолженность, чем нарушил условия договора (л.д.№).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем направил ответчику "дата" уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате всех причитающихся процентов и пени в срок до "дата" и намерении досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.№).
Но до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Банку не возвращена.
Принимая во внимание неоднократное неисполнение ответчиком условий кредитного договора и отсутствие доказательств погашения кредита и процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, но частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом заявлено к взысканию общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.,
- плановые проценты <данные изъяты> руб.,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб.,
- пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.
Задолженность рассчитана по состоянию на "дата".
Не доверять расчету истца у суда нет оснований, поскольку он основан на условиях кредитного договора и не противоречит требованиями действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Общая сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (<данные изъяты> руб.) и пени по просроченному долгу (<данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб., что превышает задолженность по плановым процентам.
Вместе с тем, начисление истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ, суд считает возможным согласиться с требованиями ответчика об уменьшении размера штрафных санкций и считает возможным уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до <данные изъяты> рублей, до 1/3 от общей суммы пени, поскольку заявленная истцом общая сумма задолженности по пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
То есть общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика, равна <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.)
Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Фатуллаевым имя и отчество оглы с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Фатуллаева имя и отчество оглы в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по договору <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2011 года