З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4853/2010 по иску ОАО «СГ МСК» к Кобылтян "имя отчество-1", Алексину "имя отчество-2" о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Кобылтян Р.М., который управлял принадлежащим ответчику Алексину В.Е. автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ОАО «СГ МСК» по полису страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя Кобылтян Р.М. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое перечислило истцу лимит страховой суммы <данные изъяты> руб. То есть, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили, уважительности причин не явки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика Кобылтян Р.М., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением "ФИО-1" (л.д.№).
Из материалов дела усматривается, что Кобылтян Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением "ФИО-1", чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
В отношении Кобылтян Р.М. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д.№) и вынесено постановление № о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, под управлением "ФИО-1", получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и акте осмотра № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> был проведен ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертной организацией ООО фирма ЭКСПЕРТ, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности.
Как следует из указанных документов, повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшим место ДТП.
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в Страховом ЗАО «МСК-Стандарт» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Согласно Протоколам № и №, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Страхового ЗАО «МС Стандарт» как юридического лица путем реорганизации и присоединения к ОАО «СГ МСК» - полное фирменное наименование - Открытое Акционерное Общество «Страховая Группа МСК», т.е. истец является правопреемником ЗАО «МСК-Стандарт».
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису страхования выплатил страховое возмещение согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Согласно статьи 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
На момент совершения ДТП, гражданская ответственность Кобылтян P.M., как водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.
ООО «Росгосстрах» во исполнение обязательств по договору страхования выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Таким образом, осталась не возмещенная сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Истец заявил требования о взыскании суммы ущерба с ответчиков солидарно: к лицу, который управлял автомобилем, Кобылтян Р.М., и собственнику, Алексину В.Е.
Пунктом 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования к Алексину В.Е. заявлены необоснованно поскольку причинителем вреда является Кобылтян Р.М., который управлял средством повышенной опасности на законных основаниях, и сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с него.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобылтян "имя отчество-1" в пользу ОАО «СГ МСК» сумму ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В иске к Алексину "имя отчество-2" отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ