РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Беньяминове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2011 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Головчак "имя отчество" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Головчак Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Головчак Н.В.заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США. Истец, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик Головчак Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представила, Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, тогда как сроки рассмотрения данного дела превысили установленные законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину ее неявку в суд не уважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Головчак Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> долларов СШАна срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) (л.д. №). В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Согласно Правил кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и принял их, возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого месяца. Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, так как она определена п.2.10 Правил.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик нарушил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д№). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным говором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушил сроки погашения кредита, установленные графиком платежей.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - кредит; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Вместе с тем, начисление истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 50 % от размера просроченного долга и плановых процентов, поскольку заявленная истцом сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> долларов США и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При том существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца. Курс доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты госпошлины) составлял <данные изъяты> руб. Размер госпошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Головчак "имя отчество".
Взыскать с Головчак "имя отчество" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, штрафные пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США.
Взыскать с Головчак "имя отчество" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Максимова