Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
При секретаре Новикове Е.В.
С участием представителя истца Белышева А.И., ответчика Рожковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1119/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рожковой "имя отчество" о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
ОСАО «Ингосстрах» обратилось к Рожковой А.С. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Рожковой А.С. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Рожковой Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение "ФИО-1" имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
ОСАО «Ингосстрах» по исполнение условий договора ОСАО выплатило "ФИО-1" страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Рожкова А.С. в момент совершения ДТП была лишена водительских прав, поэтому имеются основания для предъявления к ней регресса (л.д.№ уточненное заявление).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что они не могли отказать "ФИО-1" в выплате страхового возмещения, что противоречило бы правилам ОСАГО.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания должна была сразу установить, что она была лишена водительских прав и не выплачивать страховое возмещение. Постановление мирового судьи о лишении водительских прав она не обжаловала.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, страховым полисом №, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Рожковой А.С.. собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением "ФИО-1", и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Рожковой А.С., что подтверждается справкой инспектора ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы (л.д.№).
Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования "ФИО-1" к ОСАО «Ингосстрах», и Рожковой А.С., также удовлетворены частично исковые требования Рожковой А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия», "ФИО-1"
А именно с ОСАО «Ингосстрах» в пользу "ФИО-1" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Из справки ГИБДД следует, что Рожкова после ДТП предъявила временное разрешение № (л.д№).
Постановлением Мирового судьи судебного участка 192 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Рожковой А.С., которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев (л.д.№). Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
Таким образом, Рожкова А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не имела права управления транспортным средством, поскольку была лишена такового.
Статьями 25, 27, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.
В силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно пункта 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. №263, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку Рожкова на момент ДТП была лишена права управления транспортным средством, истец имеет право предъявить к ней регрессные требования.
Сумма страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» установлена решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы.
ОСАО «Ингосстрах» по исполнительному листу выплачено "ФИО-1" страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Доводы ответчика о том, что страховая компания должна была стразу установить, что она не имела права управления транспортным средством, и не производить выплату страхового возмещения, суд считает несостоятельными, поскольку истец в силу решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы обязан выплатить "ФИО-1" страховое возмещение.
Так как истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и Рожкова присутствовала на судебном заседании, то суд взыскивает с Рожковой А.С., не имеющей права управления транспортным средством в момент ДТП, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рожковой "имя отчество" в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
СУДЬЯ