РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., с участием представителя истца Ивановой А.Б., при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2011 по иску Осокиной имя и отчество к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Осокина Е.Е. обратилась с иском в суд к Управлению Росреестра по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои исковые требования обосновывает тем, что "дата" умерла ее бабушка Осокина имя и отчество , которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием, удостоверенным "дата" нотариусом города Москвы ФИО нотариуса-1 за № все своё имущество Осокина В.И. завещала истцу. "дата" истец обратилась к нотариусу ФИО нотариуса-2, которой был передан архив нотариуса г. Москвы ФИО нотариуса-1, с просьбой поставить отметку на завещании о том, что оно не отменялось и не изменялось. На что истцом был получен отказ, поскольку, несмотря на отсутствие сведений об отмене или изменении завещания, несмотря на наличие записи об удостоверении завещания, отсутствует алфавитная книга учета завещаний, в отсутствии которой не представляется возможным достоверно определить действительность представленного завещания. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но так же получила отказ. С учетом изложенного истец полагала, при наличии сведений об удостоверении завещания Осокиной В.И. нотариусом, которое не изменялось и не отменялось, в отсутствии заявлений от иных наследников, имеются все основания для признания за истцом Осокиной Е.Е. права собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца Иванова А.Б. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, письменных возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус ФИО нотариуса-2 о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие о чем сделала соответствующую запись на судебной повестке.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств установлено, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из двух комнат, и расположена по адресу: <адрес> (л.д.№).
Согласно договору передачи от "дата", зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда от "дата" за №, вышеуказанная квартира передана в собственность Осокиной имя и отчество (л.д.№), о чем "дата" было выдано свидетельство о собственности на жилище № (л.д.№).
"дата" Осокина В.И. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.№). Согласно справке ГУ «ИС района Котловка» от "дата" совместно с умершей Осокиной В.И. на дату её смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали Осокина Е.Е. и ФИО (л.д.№).
В установленные законом сроки ("дата") истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела. "дата" истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО нотариуса-2 с просьбой поставить отметку о том, что завещание Осокиной В.И. не отменялось и не изменялось., однако ей (Осокиной Е.Е.) было отказано (л.д.№).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1149 ГК РФ
В соответствии ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Статья 1149 устанавливает право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетних или нетрудоспособных дети наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как установлено в судебном заседании завещание Осокиной В.И. было составлено с указанием единственного наследника Осокиной Е.Е., каких-либо иных лиц, на которых распространялось бы право обязательной доли в наследстве, в ходе судебного разбирательства не установлено. Так же не установлено об имевших место изменениях или отменах удостоверенного "дата" нотариусом г. Москвы ФИО нотариуса-1 завещания. Осокина Е.Е. обращалась к нотариусу за удостоверительной надписью об отсутствии изменений, либо отмен завещания, однако ей было отказано по причине отсутствия алфавитной книги, с помощью которой представилось бы возможным определить действительность завещания. Однако согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО нотариуса-2, при имеющейся записи об удостоверении завещания Осокиной В.И., отсутствуют отметки об отмене или изменении завещания как в реестре, так на самом завещании.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом как единственной наследницей после смерти Осокиной В.И. право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти Осокиной В.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Осокиной имя и отчество право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей "дата" Осокиной имя и отчество .
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение 10 дней.
Судья