РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., при секретаре Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2011 по иску Рогозина имя и отчество к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,УСТАНОВИЛ:
Истец Рогозин Д.В. обратился с иском в суд к ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованиями о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства. Свои исковые требования обосновывает тем, что "дата" умер его отец Рогозин имя и отчество , который являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения указанной квартиры от "дата". Право собственности Рогозину В.В. перешло от Гузачева А.С., который являлся собственником указанного жилого помещения. После смерти Рогозина В.В. истец вместе с Рогозиной имя и отчество , матерью переехал в квартиру Рогозина В.В., фактически приняв тем самым наследство. Поскольку истец на момент смерти Рогозина В.В. являлся несовершеннолетним, самостоятельно с заявлением к нотариусу о принятии наследства он был лишен возможности обратиться. С заявлением о принятии наследства не обращалась и Рогозина С.В. В связи с чем он считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Истец является единственным наследником после Рогозина В.В. как единственный родной сын, поскольку брак Рогозина В.В. с Рогозиной С.В. был расторгнут "дата".
Представитель истца по доверенности Потехин Л.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, письменных возражений на иск не представил.
Третье лицо Гузачев А.С. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласился, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Рогозина С.В. о дате, времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, третьего лица Гузачева А.С. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств установлено, что спорная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из одной комнаты, и расположена по адресу: <адрес>.
Рогозин В.В. являлся собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от "дата", зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда "дата" за № (л.д.№), что подтверждается справкой Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от "дата" №л.д.№). Договор дарения был оформлен на Рогозина Гузачевым А.С., который являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи от "дата", что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № от "дата" (л.д.№).
"дата" Рогозин В.В. скончался о чем составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). Рогозин В.В. являлся отцом истца Рогозина Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№). Брак с Рогозиной С.В. на момент смерти наследодателя был расторгнут (л.д.№)
Истец был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, по причине несовершеннолетнего возраста на момент смерти наследодателя Рогозина В.В.., а его законный представитель Рогозина С.В. с таким заявлением не обращалась.
Согласно свидетельства о рождении 18 лет Рогозину Д.В. исполнилось "дата". Обратиться своевременно в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец не мог ввиду его юридической безграмотности.
Таким образом, довод истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным в соответствии со ст.1155 ГК РФ пропущенный срок восстановить и признать Рогозина Д.В.
Как следует из материалов дела, после смерти Рогозина В.В. осталось наследственное имущество - <адрес> в г. Москве, что подтверждается договором дарения квартиры.
Единственным наследником к имуществу умершего Рогозина В.В. является истец. Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются свидетельством о рождении.
На основании изложенного суд считает возможным признать за Рогозиным имя и отчество право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Рогозиным имя и отчество право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья