Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи А.Г. Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1543/2011 по иску ОАО «СГ МСК» к Осипенко имя и отчество , Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика РСА <данные изъяты> рублей, с ответчика Осипенко Ю.М. <данные изъяты> рублей, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований; мотивируя тем, что "дата" по вине ответчика Осипенко Ю.М. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки название марки-2, г.р.з. № получил механические повреждения. На момент ДТП пострадавший автомобиль был застрахован в ОАО «СК МСК» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта № от "дата" Во исполнение условий страхования истце выплати страховое возмещение согласно акту сдачи-приемки работ от "дата" в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика Осипенко Ю.М. была застрахована в ЗАСО «КОНДА» по полису ОСАГО ААА №. Приказом ФССН № от "дата" у ЗАСО «КОНДА» отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложены обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. То есть, РСА обязан выплатить страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности, а ответчик Осипенко Ю.М., в силу ст. 1072 ГК РФ, разницу между стразовым возмещением и выплаченной суммой в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Осипенко Ю.М. в судебное заседание явился, иск признал.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки название марки-1, г.р.з. №, под управлением Осипенко Ю.М., и название марки-2, г.р.з. №, под управлением ФИО-1
Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии авария произошла по вине ответчика Осипенко Ю.М., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал положенную дистанцию между транспортными средствами, что привело к столкновению с двумя машина с последующим наездом на стоящий автомобиль (л.д.№).
В отношении Осипенко Ю.М. был составлен протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д.№).
Постановлением № по делу об административном правонарушении от "дата" Осипенко Ю.М. был признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
В результате ДТП автомобиль Шевроле получил следующие механические повреждения: фара левая задняя, бампер передний и задний, капот, панель задняя, решетка радиатора, крышка багажника, смещение левой задней двери, возможны скрытые повреждения (л.д.№).
На момент аварии автомобиль пострадавший автомобиль Шевроле был застрахован в ОАО «СК МСК» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта - полис № от "дата" (л.д.№).
Осмотр указанного автомобиля проводился в ООО «Экспериза-Оценка-Сервис» "дата" и "дата", о чем были составлены два атка акты осмотра № № (л.д.№).
Смотр проводился по согласованию со страховщиком и извещением ответчиков, что подтверждается телеграммами (л.д.№).
В ООО САВАРИ был проведен восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля Шевроле, стоимость которого составила согласно счета № от "дата" <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от "дата" (л.д.№).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
Согласно статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 7 указанного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль гражданская ответственность ответчика Осипенко Ю.М., как владельца автомобиля название марки-1, была застрахована в ЗАСО «КОНДА» по полсу №.
Однако, Приказом ФССН № 307 от 10.06.2009 г. в ЗАСО «КОНДА» отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 18,19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из приведенных норм закона следует, что обязательства по выплате страхового возмещения при отзыве лицензии у ЗАСО «КОНДА» возникли у ответчика - Российского союза автостраховщиков.
Таким образом, сумма ущерба в пределах лимита гражданской ответственности <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
В силу статьи 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку выплаченная истцом сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, а с ответчика Российского Союза Автосраховщиков суд взыскал <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчика Осипенко Ю.А.разница составляет <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> руб.. - <данные изъяты> руб.)
Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда суд взыскивает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «СГ МСК» страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Осипенко имя и отчество страховое возмещение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2011 года