РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Максимовой Е.В.., при секретаре Беньяминове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/11 по заявлению Фроловой Т.А. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела СП УФССП по г.Москвы Коваленок Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела СП УФССП по г.Москвы Коваленок Л.Н. В обоснование требований, представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что "дата" Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ФИО-1 в пользу Фроловой Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности и процентов."дата" года исполнительный лист был получен на руки и передан в Зюзинский отдел судебных приставов УФССП по Москве. Судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, Коваленок имя и отчество возбудила исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Коваленок Л.Н. отправляла постановления о возбуждении исполнительного производства на почту должнику, соответственно он их «не получал» (подтверждения о том, что постановления получено нет). Должник знал, что возбудили исполнительное производство, т.к. не однократно с ним связывались по телефону и говорили об этом. Представители со стороны взыскателя предложили судебному приставу исполнителю Коваленок Л.Н. оповестить должника телеграммой. "дата" представители взыскателя и судебный пристав-исполнитель поехали к должнику на арест имущества. Имущество в квартире должника описывала пристав - исполнитель Коваленок Л.Н., но ничего не опечатывала. Должник отказался подписывать опись имущества, а также принять имущество на ответственное хранение в присутствие понятых. Реализация, по словам пристава-исполнителя Коваленок Л.Н. переносилась после новогодних праздников, примерно на "дата" "дата" представители взыскателя попытались выйти на связь с приставом-исполнитем Коваленко Л.Н. как по мобильному, так и по городскому телефону для дальнейшей реализации арестованного имущества, ни один номер не отвечал. "дата" от пристава Коваленок Л.Н. пришло смс сообщение, что она на учебе и будет после "дата". После данного смс сообщения, с приставом-исполнителем попытали еще раз связаться. Пристав Коваленок Л.Н. объяснила, что опись имущества произведена не законно и данная опись аннулирована, на основании того, что взыскатель не подписал договор ответственного хранения описанного имущества, а должник отказался что- либо подписывать. Также она пояснила, что выходит на работу после "дата" и тогда они смогут снова приехать к должнику и заново всё описать. Кроме того, она сказала, что к ней приходил должник и сказал, что не может выплатить сумму сразу. Также судебный пристав-исполнитель Коваленок Л.Н. нарушает сроки, согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна рассмотреть данное производство в течение 2 месяцев. Судебный пристав исполнитель Коваленок Л.Н. в начале "дата" снова поехала к должнику на опись имущества, имущество было описано на сумму <данные изъяты> рублей (первая опись имущества была в сумме примерно <данные изъяты> р.). Из дела первый акт описи имущества исчез,кроме того, но второй описи имущества «якобы» были понятые, которые на самом деле присутствовали при первичной описи имущества. Коваленок Л.Н. ссылается на то, что акт, который был в деле забрала с собой заместитель начальника судебных приставов, которая в данный момент находиться на больничном. Кроме того, у должника может находиться имущество, которое находиться в Московской области, пристав исполнитель Коваленок, не отправляет запросы в регистрирующие органы Московской области на наличие имущества у должника. В деле отсутствует информация о счетах в банках, представители взыскателя писали заявление о проверки счетов в 21 банк, ответ есть только из Сбербанка. Указанным бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя Коваленок Л.Н. наносится существенный вред взыскателю, поскольку арест на денежные средства (при их наличие) необходимо наложить в целях обеспечения требования взыскателя, а за время, пока судебный пристав-исполнитель бездействует, должник может вывести все денежные средства со своих расчетных счетов. Заявителем "дата" была подана жалоба на судебного пристава исполнителя Коваленок Л.Н. в досудебном порядке в Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Москве, в свою очередь Управление «спустило» жалобу в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Москве, после чего по настоящее время ответа на жалобу не имеется. Также трижды были попытки решить вопрос на приеме у начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Москве - ответ также не был получен и от него. Судебный пристав исполнитель проявляет халатность к своей работе, тем самым нарушает право взыскателя на получение денежных средств по судебному решению.
Представитель Зюзинского отдела СП УФССП по г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, свои возражения не представил. Требование суда о предоставлении копии материала исполнительного производства суду не представил.
Учитывая сокращенный срок рассмотрения дела по данной категории дел, суд, с согласия представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Зюзинского отдела СП УФССП по г.Москвы.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что "дата" на основании исполнительного листа № от "дата", выданного Зюзинским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО-1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Фроловой Т.А., постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по Москве Коваленок Л.Н. возбуждено исполнительное производство №.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2-6 ст.36 ФЗ и позволяющих судебному приставу-исполнителю увеличить установленный ч.1 ст.36 двухмесячных срок исполнения данных требований судом не установлено. Копии исполнительного производства суду не представлена, доказательств свидетельствующих, что исполнительные действия не производились в связи с их отложением, исполнительное производство было приостановлено, была предоставлена отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа либо должник-организация был объявлен в розыск и т.д. заинтересованным лицом суду не представлено.
В связи с чем суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Коваленок Л.Н. нарушен предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок исполнения требований, чем нарушено право взыскателя на своевременное получение присужденных сумм.
Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как следует из объяснений представителя заявителя, судебным приставом исполнителем каких - либо мер принудительного исполнения не применяется. Опись имущества должника, составленного "дата" в материалах исполнительного производства отсутствует, у должника может находится имущество, однако исполнитель Коваленок запросы в соответствующие службы для установления наличия имущества у должника не направляет, данные обстоятельства судебным приставом не опровергнуты.
Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку в течение длительного времени, в нарушение требований Закона, судебным приставом не принимались меры к исполнению исполнительного документа, требования Фроловой Т.А. о признании незаконными бездействия должны быть признаны правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Коваленок Л.Н.
Обязать Зюзинский отдел СПИ УФССП по Москве устранить допущенные нарушения, выразившиеся в нарушении права взыскателя на своевременное получение присужденных сумм.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В.Максимова