Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
При секретаре Новикове Е.В.
с участием представителя истца Козаченко Е.В., ответчика Теплякова Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2011 по иску ОАО «БИНБАНК» к Теплякову имя и отчество о взыскании задолженности
установил:
"дата" ОАО «Бинбанк» (далее Банк) и Тепляков Н.И. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> долларов США с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,2% годовых и сроком возврата кредита до "дата"
Ссылаясь на то, что Тепляковым не было произведено надлежащего исполнения договора несмотря на направленную в его адрес претензию, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы кредита в размере <данные изъяты> долларов США.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования до <данные изъяты> долларов США, так как Тепляковым долг частично погашен.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. ст.819, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.
Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленным срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между сторонами был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> долларов США с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,2% годовых и сроком возврата кредита до "дата" (л.д.№).
Кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования.
Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты согласно графика платежей, являющегося приложением к договору (л.д.№). Из указанного графика следует, что платежи должны вноситься ежемесячно до соответствующего числа, указанного в графике в размере <данные изъяты> долларов США, а последний платеж составляет <данные изъяты> долларов США.
Пунктом 8.1.1 Договора установлено, что в случае неполучения истцом любого их причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней, является основанием для досрочного возврата кредита.
Банк свои обязательства по условиям договора выполнил, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента, а именно "дата" ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.
Ответчиком согласно выписки уплата кредита и процентов производилась не в размере, установленном графиком платежей, и не сроки.
Судом проверен расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, и признан достоверным.
Ответчиком не оспорено то обстоятельство, что он не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, поэтому суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США.
Также с ответчика суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> руб., внесенной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Теплякова имя и отчество в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, а также государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья