Дело № 2-1468/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Сайдаевой М.Б. с участием ответчика Мхитарян Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1468/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мхитарян имя и отчество о возмещении ущерба,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Мхитарян Г.Э. и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В обоснование заявления истец указывает, что в результате ДТП произошедшего "дата" было повреждено транспортное средство «название марки-1» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-1, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования №. Виновником ДТП является водитель автомобиля «название марки-2» государственный регистрационный знак № Мхитарян Г.Э., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО МАКС. Размер ущерба причиненного автомобилю «название марки-1» составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» а/м по полису №. Из суммы страхового возмещения удержан добор страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем размер ущерба составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ЗАО « МАКС» произвело оплату ущерба в размере <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг Мхитарян Г.Э. Указанную сумму истец просит взыскать с Мхитарян Г.Э., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Мхитарян Г.Э. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что "дата" произошло ДТП по ее вине, с размером ущерба, причиненного автомобилю «название марки-1» согласна.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Мхитарян Г.Э., суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "дата" на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> по вине ответчика Мхитарян Г.Э., управлявшей автомашиной марки «название марки-2», государственный регистрационный знак № и нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, автомашине марки «название марки-1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО-1, причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП, справкой по ДТП от "дата", постановлением № от "дата". (л.д.№
Размер ущерба, причиненного автомобилю марки «название марки-1», с вычетом годных остатков, с учетом амортизации поврежденного автомобиля и добора страховой премии годового тарифа, так как претензия была урегулирована на условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю «название марки-1» составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается заключением о стоимости ремонта автотранспортного средства №, расчетом претензии (л.д.№).
Поскольку на момент ДТП автомобиль «название марки-1», был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования №, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО-1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от "дата" (л.д. №).
Данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений и сторонами не опровергнуты.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что гражданская ответственность Мхитарян Г.Э., по вине которой произошло ДТП, была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №, в связи с чем, ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило в пределах лимита гражданской ответственности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что сторонами не оспаривалось. Однако в полном объеме ущерб не возмещен, размер ущерба который остался не выплаченным потерпевшему составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
В соответствие со ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для того чтобы произвести выплаты в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю марки «название марки-1», суд руководствуясь указанными выше нормами закона находит обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба непосредственно с причинителя ущерба Мхитарян Г.Э.
Расчет ущерба, поврежденного автомобиля «название марки-1», представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, претензия была урегулирована на условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю «Опель», расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, с вычетом годных остатков, амортизационного износа, страховой премии.
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Мхитарян Г.Э. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с Мхитарян Г.Э. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мхитарян имя и отчество о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Мхитарян имя и отчество в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Сафьян