РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре Марченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2011 по иску Ярмилко имя и отчество к Калининой имя и отчество о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Ярмилко С.В. обратился в суд с иском к ответчику Калининой Ю.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что "дата" истец вступил в брак с ответчиком. После регистрации брака, "дата" ответчик была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Истец на основании договора передачи квартиры в собственность от "дата" является правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. "дата" брак между истцом и ответчиком прекращен. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, но продолжает оставаться зарегистрированной в квартире, принадлежащей истцу. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Истец, в соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ, просит суд признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г Москва, <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что ответчик на момент передачи квартиры в собственность истца в порядке приватизации имела равные с истцом право пользования жилым помещением. Ответчик ранее использовала свое право на приватизацию жилого помещения. В настоящее время брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик не является членом семьи истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании из объяснений истца, ответчика, представленных документов, судом установлено, что "дата" Ярмилко имя и отчество и Каплина имя и отчество заключили брак, о чем Академическим отделом ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о заключении брака № от "дата". После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ярмилко, жене - Каплина.
"дата" Каплина Ю.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя.
По состоянию на "дата" года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы: с "дата" ФИО-1 - бабушка, с "дата" - Ярмилко С.В. (истец), с "дата" - Калинина Ю.А. (ответчик), с "дата" - ФИО-2 - "дата" года рождения.
Таким образом, судом установлено, что на "дата" в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы и имели право на приватизацию жилого помещения ФИО-1, Ярмилко С.В., Калинина Ю.А. (до повторного заключения брака Каплина).
"дата" Ярмилко С.В. обратился с заявлением в УДЖПиЖФ по г. Москве в ЮЗАО с заявлением о передаче в индивидуальную собственность занимаемой <адрес> по адресу: <адрес>.
ФИО-1 дала свое согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения на имя Ярмилко С.В. и отказалась от своего права на приватизацию квартиры.
Каплина Ю.А. (после повторного заключения брака Калинина) право на приобретение жилья бесплатно, в порядке приватизации, использовала ранее в <адрес>.
"дата" между Ярмилко С.В. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор передачи №, в соответствии с которым, Ярмилко С.В. в индивидуальную собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор передачи был зарегистрирован в ЕГРП "дата" и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д. №). На основании указанного договора Ярмилко С.В. стал правообладателем права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
"дата" брак между Ярмилко С.В. и Каплиной Ю.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Москвы от "дата", о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы "дата" составлена запись акта о расторжении брака №, и выдано свидетельство о расторжении брака.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что после прекращения брака ответчика и истца, ответчик Каплина Ю.А. вступила в повторный брак и изменила фамилию Каплина на Калинина.
В соответствии с положением п. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения действительно не сохраняется. Однако, в соответствии со ст.19 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР), равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер. Аналогичным образом должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.
При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, реализовав ранее право на приватизацию, вселившись в спорное жилое помещение, приобрела равные права пользования жилым помещением совместно с другими членами семьи нанимателя, проживала в нем, дала необходимое для приватизации указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласие, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством для прекращения права пользования ответчиком Калининой Ю.А. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Поскольку у суда нет оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о снятия ответчика с регистрационного учета, т.к. согласно п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ярмилко имя и отчество к Калининой имя и отчество о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: