Дело № 2-1451/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Сайдаевой М.Б., с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1451/2011 по иску ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области к Кулакову имя и отчество о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области обратились в суд с иском к Кулакову Д.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и ЕДВ.
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчику на основании справки № выданной ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» произведено перечисление пенсии и ЕДВ по инвалидности. Однако по запросу Главное Бюро МСЭ по г. Москве сообщило, что Кулаков Д.В. освидетельствование не проходил и справка ему не выдавалась. В результате образовалась переплата незаконно полученной пенсии и ЕВД по инвалидности с "дата" года по "дата" года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пенсии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ЕДВ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Прокудина Е.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суду дала пояснения аналогичные изложенному выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в его отсутствие рассмотреть не просил.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, судья находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ст.3 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (изм.28.12.2010 г.) - право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению;
Пункт 1 ст.11 данного Федерального Закона предусматривает, что Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 1) инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства;
Согласно ст.12 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (изм.28.12.2010 г.) - признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что "дата" ответчику Кулакову Д.В. "дата" года рождения была назначена пенсия по инвалидности 2 гр. 3 степени и ЕДВ по справке № выданной Федеральным государственным учреждением Главным бюро медико-социальной экспертизы г.Москвы филиала № от "дата" года. (л.д.№)
В связи с чем, ГУ - ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области произвело перечисление пенсии и ЕДВ ответчику Кулакову Д.В. через Донское отделение № СБ РФ на л/с № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пенсии - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ЕДВ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными суду справкой и выписками по счету. (л.д.№)
Вместе с тем, как следует из ответа ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Кулаков Д.В. освидетельствование в Филиале № ГБ МСЭ по г. Москве не проходил и справка о признании его инвалидом не выдавалась. (л.д.№).
Таким образом, исходя из изложенного выше, руководствуясь, указанными нормами закона суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были получены Кулаковым Д.В. без законных на то оснований.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку добровольно ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области не возвращены, суд учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь указанными выше нормами закона, а также п.3 ст.143 Бюджетного Кодекса РФ, ст.16 ФЗ от 15.12.2001 г.№167 -ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ», находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Взысканию с ответчика Кулакова Д.В. в пользу истца ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, подп.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного выше взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области к Кулакову имя и отчество о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кулакова имя и отчество в пользу ГУ - Главного Управления ПФР № по г. Москве и Московской области денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Кулакова имя и отчество в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Сафьян