З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года Зюз0инский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, с участием представителя истца Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1574/2011 по иску Пережигина имя и отчество , Макарова имя и отчество к ИП Кусову имя и отчество о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском и просят расторгнуть заключенный с ответчиком "дата" договор на оказание юридических услуг №/ю, взыскать выплаченные ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования они обосновывает тем, что "дата" он, Макаров В.И., ФИО-2 заключили с ответчиком договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП Кусов М.Ю. взял на себя обязательство осуществить изменение вида разрешенного использования земельных участков с «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» на «для дачного строительства». В счет оплаты по договору ИП Кусову М.Ю. истец перечислил <данные изъяты> рублей. Но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.
Представитель истцов в судебном заседании поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, уважительности неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
Судом установлено, что "дата" между Пережигиным М.Н., ФИО-1, ФИО-2 и индивидуальным предпринимателем Кусовым М.Ю.. был заключен договор на оказание юридических услуг №/ю. По заключенному договору Ответчик (Кусов М.Ю.) обязался осуществить изменение вида разрешенного использования земельных участков принадлежащих Истцам на праве собственности с «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» на «для дачного строительства», в соответствии с действующим на момент подписания договора законодательством Российской Федерации и внести произведенные изменения в свидетельства о собственности вышеуказанных участков (л.д.№).
Выполнение задания должно было осуществляться по этапам, указанным в Приложении № к договору № от "дата" Этапы представляли собой:
1. Создание ДНП - не позднее "дата"
2. Организация публичных слушаний по утверждению генплана застройки ДНП - не позднее "дата"
3. Постановление главы об изменении ВРИ - не позднее "дата"
4. Внесение изменений в Кадастр Московской области - не позднее "дата"
5. Внесение изменений в Регистрационную палату Московской области (получение нового свидетельства) - "дата"
В соответствии с пунктом 1.2. заключенного договора нарушение сроков исполнения (в сторону увеличения сроков исполнения) каждого этапа является нарушением Исполнителем настоящего договора и дает право заказчикам расторгнуть настоящий договор в соответствии с пунктом 8.2. заключенного договора.
В силу пункта 1.3. заключенного договора задание считается выполненным при выполнении одновременно двух условий:
- после вынесения решения уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления или иного уполномоченного Российской Федерации органа об изменении вида разрешенного использования вышеуказанных земельных участков;
- после внесения соответствующих изменений в свидетельства о собственности вышеуказанных участков.
Обязанности Заказчиков установленные пунктами 3.3.1. и 3.3.2. договора были выполнены в полном объеме это подтверждается актом приема-передачи документов от "дата" (л.д.№
На основании пункта 6.2.1. заключенного договора одним из Заказчиков Пережигиным М.Н. был осуществлен платеж в сумме <данные изъяты> рублей это подтверждается платежным поручением № от "дата". (л.д№).
Исполнителем по договору не были произведены юридические действия, указанные в пункте 1.2. и 1.3. заключенного договора.
Согласно пункту 2.1. договор вступал в силу с момента подписания и заключался Сторонами на один год. Срок по договору начинал проистекать с момента выполнения Заказчиками пунктов З.З.1., 3.3.2., 6.2.1. Указанные пункты были выполнены Заказчиками к "дата"
В силу пункта 3.1.6. договора, в случае если Исполнитель-в сроки, указанные в настоящем договоре, не осуществил изменение вида разрешенного использования всех указанных в договоре земельных участков с «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» на «для дачного строительства», в соответствии с действующим на момент подписания договора законодательством Российской Федерации при условии выполнения Заказчиками своих обязательств, то Исполнитель обязуется вернуть фактически полученные суммы вознаграждений в течение тридцати календарных дней с момента окончания срока договора, учетом положения пункта 2.2. заключенного Договора.
Договор прекратил свое действие "дата" Не позднее "дата" Исполнитель по договору Кусов М.Ю. должен был осуществить возврат денежных средств по договору.
"дата" ответчиком было получено письмо с просьбой вернуть выплаченные денежные средства и сообщались реквизиты по которым можно было осуществить возврат. Полученные ответчиком денежные средства возвращены не были (л.д.№)
"дата" ответчик Кусовым была получена претензия с требованием возврата денежных средств. Действий по возврату денежных средств произведено не было (л.д.№).
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств возврата суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, денежные средства истцу не возвратил, перечисленная ответчику сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с размером пени, заявленном истцом в размере <данные изъяты> рублей, т.к. истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, т.е. на "дата", в размере 7,75%, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, и за период с "дата" (даты окончания срока возврата денежных средств) по "дата" (дата подачи иска в суд).
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, грубое нарушение условий договора, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора на оказание юридических услуг является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть заключенный "дата" между Пережигиным М.Н., Макаровым В.И., ФИО-2 и индивидуальным предпринимателем Кусовым М.Ю. договор на оказание юридических услуг №.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусова имя и отчество в пользу Пережигина имя и отчество выплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 09 мая 2011 года