о взыскании задолженности по договору займа

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Гаджиева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2011 по иску Толмазова имя и отчество к Отченашеву имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Толмазов М.Э. обратился в суд с иском к Отченашеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. №), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, сумму, уплаченную на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что "дата" ответчик взял в долг у истца наличную сумму денег в размере <данные изъяты> руб. на определенные цели, а именно на организацию кафе-столовой в бизнес - центре, что обусловило целевой характер займа, для подтверждения передачи денег была составлена расписка. "дата" ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако ответ на него не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Гаджиев М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что никаких сумм ответчиком возвращено истцу не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, сведений о перемене места жительства, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца, документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия со стороны ответчика возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, сведений о перемене места жительства, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом было установлено, что "дата" Отченашев имя и отчество получил от Толмазова имя и отчество сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался использовать на организацию кафе-столовой в бизнес - центре. В подтверждение получения денежной суммы Отченашевым Д.Г. собственноручно составлена расписка от "дата". (оригинал приобщен к материалам дела - л.д.№).

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, "дата" Отченашеву Д.Г. было направлено требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 30 дней с момента получения требования (л.д№).

Судом в судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и со стороны ответчика доказательств обратного представлено не было, что в срок, указанный в требовании о возврате суммы займа и до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, таким образом, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает отказать в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не представлены документы в подтверждение понесенных судебных расходов.

При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Толмазова имя и отчество к Отченашеву имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично:

Взыскать с Отченашева имя и отчество в пользу Толмазова имя и отчество сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в счет оплаты расходов на госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья