З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 800/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Берестову имя и отчество о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., плановые проценты <данные изъяты> руб., пени за просрочу уплаты процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что "дата" между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до "дата" под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Сумма кредита была перечислена на ссудный счет ответчика и получена им. Однако свои обязательства по исполнению условий договора ответчик не исполняет, и это является основанием для расторжения договора и взыскания всей суммы задолженности, включая проценты и комиссии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что истец и ответчик "дата" заключили кредитный договор №.
Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от "дата" № и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д.№).
Согласно пп.1.6 Правил, указанные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "дата" с взиманием 18% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп.4.1 Правил).
Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов фиксированными платежами согласно графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.№).
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств систематически ненадлежащим образом исполняет условия договора, что видно из расчета задолженности и выписки по счету (л.д.№).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате всех причитающихся процентов и пени в срок до "дата" (л.д.№).
Но до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Банку не возвращена.
Принимая во внимание неоднократное неисполнение ответчиком условий кредитного договора и отсутствие доказательств погашения кредита и процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, но частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истцом заявлено к взысканию общая сумма задолженности 768 846,34 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.,
- плановые проценты <данные изъяты> руб.,
- пени за просрочу уплаты процентов <данные изъяты> руб.,
- пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.
Задолженность рассчитана по состоянию на "дата".
Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. он рассчитан по условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Остаток основной суммы долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов (<данные изъяты> рублей) и пени по просроченному долгу (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> руб., что почти в четыре раза больше суммы плановых процентов.
Вместе с тем, начисление истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 25 % от общей суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу (<данные изъяты> руб.), поскольку заявленная истцом указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
То есть, сумма пени по просрочке уплаты процентов и основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 25%).
Таким образом, общая сумма взыскания равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
Статьей 98 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Берестовым имя и отчество , с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Берестова имя и отчество в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 06 мая 2011 года