З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -525/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зурабову имя и отчество о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что "дата" по вине ответчика, который управлял автомобилем марки название-1, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки название-2, г.р.з. №, получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение путем ремонта автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., что с учетом износа составило <данные изъяты> руб., Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в «Генеральный Страховой Альянс» по договору №. Приказом ФССН РФ № 33 от 30.01.2009 года у данной страховой организации была отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Российский Союз Автостраховщиков на основании ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "дата" выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности. То есть, не возмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты> рубля, которая по мнению истца, в силу ст. 1072 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, уважительности причин не явки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата" <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля название-2, г.р.з.№, под управлением ФИО-1, и автомобиля название-1, г.р.з. № №, под управлением Зурабова М.Х., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от "дата" (л.д.№).
Как указано в протоколе об административном правонарушении №, авария произошла по вине водителя Зурабова М.Х., который, управляя автомобилем в третьей полосе <адрес>, не соблюдал дистанцию, в результате чего столкнулся с впереди идущим транспортным средством название-2, г.р.з. №, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.№).
Постановлением № от "дата" по делу об административном правонарушении Зурабов М.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.1 5 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
В результате ДТП автомобиль название-2, г.р.з. №, получил механические повреждения.
"дата" Службой аварийных комиссаров ООО «Автофобус», составлен акт осмотра пострадавшего транспортного средства (л.д№).
Согласно счета-фактуры № от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомобиля название-2, г.р.з. №, в ООО «АЦ на Ленинском» составила <данные изъяты> рубля (л.д.№).
На момент ДТП автомашина название-2, г.р.з. №, была застрахована по полису страхования транспортных средств «Премиум» № № в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.№).
Во исполнение условий страхования истец "дата" перечислил ООО «АЦ на Ленинском» по платежному поручению № денежную сумму в счет произведенных ремонтных работ <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Согласно статьи 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по договору ВВВ №.
Приказом ФССН РФ № 33 от 30.01.2009 года у данной страховой компании была отозвана лицензия на заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложены обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
"дата" РСА выплатил истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности 120 000 рублей.
По отчету эксперта ООО «АгроЭксперт» № сумма ремонта автомобиля название-2, г.р.з. №, ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.(л.д.№).
Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из указанной нормы права, обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лежит на ответчике, т.е. данная сумма, <данные изъяты> руб.подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зурабова имя и отчество в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, госпошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Жиганова
Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2011 года