Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
При секретаре Новикове Е.В.
с участием истца Тертышного А.Н., представителя ответчика Епифановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2011 по иску Тертышного имя и отчество к Пенсионному отделу «Южное Бутово» УПФ №2 ГУ-Главного управления ПФР №4 по г.Москве и Московской области, ГУ-Главному Управлению ПФР №4 по Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
установил:
Тертышный А.Н. обратился в суд к Пенсионному отделу «Южное Бутово» г.Москвы УПФ №2 ГУ-Главное управление ПФР №4 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения Пенсионного отдела «Южное Бутово» г.Москвы УПФ №2 ГУ-Главное управление ПФР №4 по г.Москве и Московской области № от "дата" об отказе во включении в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости спорных периодов времени работы: с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с "дата" по "дата" г. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, указав на то, что он имеет право на назначение досрочно трудовой пенсии.
Так как истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по Москве и Московской области было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ-Главное Управление ПФР №4 по Москве и Московской области по доверенности Епифанова исковые требования признала частично и указала, что исходя из представленных истцом дополнительных доказательств, периоды работы с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" подлежат включаю в стаж, предоставляющий возможность на назначение досрочно трудовой пенсии. И с учетом иных мест работы в совокупности истец имеет право на назначение досрочно трудовой пенсии. Что касается иных периодов работы, то истцом не представлено достаточных доказательств того, что эти периоды работы подлежат включению в стаж, дающий возможность на назначение досрочно трудовой пенсии.
Представитель ответчика-Пенсионного отдела «Южное Бутово» УПФ №2 ГУ-Главного управления ПФР №4 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
С учетом мнения сторон, судом постановлено о рассмотрении дела в
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В силу ст. 27 Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждены прилагаемые списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Также постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно Спискам №2, утвержденным вышеуказанными постановлениями, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются работники, занятые строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов в профессиях и должностях, предусмотренных разделом XXIX (постановление №1173) и XXXVII (постановление №10).
Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ксерокопией паспорта, Тертышный родился "дата"
Право на трудовую пенсию по старости у Тертышного А.Н. возникает с "дата", но истец считает, что он имеет право на назначение досрочно пенсии, поэтому он "дата" Тертышный А.Н., обратился в Пенсионный отдел «Южное Бутово» УПФ №2 ГУ -Главное управление ПФР №4 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии (л.д.№). Представив трудовую книжку и документы, свидетельствующие по его мнению о его праве на назначение досрочно трудовой пенсии.
Но решением № от "дата" Пенсионный отдел района «Южное Бутово» отказал Тертышному в назначении досрочно трудовой пенсии, так как в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии не могут быть зачтены периоды: 1. с "дата" по "дата" в <данные изъяты> в <данные изъяты>;
2. с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>;
3. с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>;
4. с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Решение мотивировано тем, что по представленным истцом справкам не отражен вид деятельности организаций, не подтверждена занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю, не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение с "дата" (л.№).
Действительно из представленных Пенсионному отделу справок данные сведения не содержатся.
Из справки <данные изъяты> от "дата" следует, что Тертышный А.Н. действительно работал с "дата" по "дата" <данные изъяты> на <данные изъяты>. На основании приказом №-к от "дата" и приказа № от "дата", табелей учета рабочего времени за указанный период времени Тертышный работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, за что была начислена заработная плата, а также были произведены все удержания (отчисления социального страхования, подоходный налог) со всех начислений предусмотренных законодательством. Отпусков бех сохранения заработной платы не имел. Согласно Постановления ЦК КПСС и Сгвета Министров «<данные изъяты>» № от "дата" <данные изъяты> была переименована в <данные изъяты> (л.д№
Согласно справки ОАО «<данные изъяты>, которое является правопреемником <данные изъяты>», Тертышный А.Н. работал в должности <данные изъяты> с "дата" по "дата" в <данные изъяты>, которое являясь генподрядчиком осуществляло строительство объектов в <адрес> и <адрес>. Осуществляя строительство жилого комплекса в <адрес>, амбулатории (сельской поликлиники) в <адрес> и на других объектах прораб Тертышный за указанный период времени работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. Данная информация предоставлена на основании табелей учета рабочего времени за указанный период времени и распоряжений. Отпусков без сохранения заработной платы не имеется. Начисление заработной платы осуществлялось в соответствии с установленным окладом. Со всех выплат производилось отчисление на социальное страхование. (л.д.№).
Указанные справки были предоставлены истцом суду, и данные сведения не имелись у Пенсионного отдела при рассмотрении заявления Тетрышного о назначении досрочно трудовой пенсии.
Таким образом, истцом представлены доказательства, в которых содержатся все сведения, устраняющие причины отказа Пенсионного отдела во включении указанных периодов времени при назначении досрочно трудовой пенсии.
В представленных справках содержится вид деятельности организаций, подтверждена занятость полного рабочего дня, полной рабочей недели, уплаты всех необходимых взносов. Данные обстоятельства свидетельствуют, что указанные периоды времени, 7 лет 4 месяца 27 дней, подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочно пенсии.
Истец имеет стаж работы с "дата" по "дата", что составляет более 25 лет.
В совокупности с иными местами работы, которые не оспариваются ответчиком, истец имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. И истец имеет право на назначении трудовой пенсии досрочно с момента его обращения в Пенсионный отдел «Южное Бутово» с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии. Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, и им подтверждается.
Что касается периодов работы с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>; с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>, то суд не находит в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что деятельность организаций связана с определенным видом деятельности, который включен Список, не подтверждена занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать неправомерным решение Пенсионного отдела Южное Бутово УПФ №2 ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г.Москве и Московской области № от "дата" об отказе во включении в специальный стаж для назначения Тертышному А.Н. досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата"
Включить в специальный стаж, дающий Тертышному А.Н. право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы с "дата" по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, и с "дата" г. по "дата" в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Обязать ГУ-Главное Управление ПФР №4 по Москве и Московской области назначить Тертышному имя и отчество досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный отдел.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья