Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Новикове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2011 по иску Спирина имя и отчество к ЗАО «НЛК Домостроение» о взыскании денежных средств
Установил:
"дата" в адрес ответчика истцом ошибочно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец не имеет с ответчиком каких-либо гражданско-правовых отношений, в том числе договорных.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. В ходе телефонной беседы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования. В прошлом судебном заседании истец пояснил, что он и ответчик намеревались заключить договор оказания услуг, в связи с чем им были перечислены денежные средства, но договор заключен не был, услуга не оказана. Деньги не возращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу: Москва<адрес>, что является юридическим адресом, но извещение возращено за истечением срока хранения. Ранее ответчик также извещался о дате судебного заседания, но не явился, извещения также возвращены за истечением срока хранения. Возражений по иску ответчик не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, между истцом и ответчиком имелось намерение заключить договор оказания услуг, в связи с чем истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика. Но договор заключен не был, услуга не оказана. Деньги не возвращены.
Со стороны ответчика не представлено доказательств обратного, а именно того, что между сторонами сложились и имели место быть какие-либо обязательства, что денежные средства получены в счет исполнения истцом своих обязательств, а также иные возражения и доказательства, опровергающие доводы истца.
Как следует из платежного поручения № от "дата", Спирин И.А. перечислил на расчетный счет ответчика <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение ответчиком денежными средствами, полученными от истца в размере <данные изъяты> руб.
Так как денежные средства не возращены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчик пользуется денежными средствами истца, то истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов следующий: <данные изъяты> руб. х227 (с "дата" по "дата")х7,75%/<данные изъяты>=<данные изъяты> руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., однако размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет <данные изъяты> руб. И указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «НЛК Домостроение» в пользу Спирина имя и отчество неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ