ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Д.В.Грибова, представителя истца Зиннятуллина З.Р., при секретаре М.А. Сивачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Новожиловой ФИО-1 к Воробьеву ФИО-2 о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец - Новожилова С.В. - обратилась в суд с иском к Воробьеву В.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., мотивируя иск тем, она является собственником указанного жилого помещения. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от Дата обезличена года Воробьев В.И. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета из указанной квартиры. Решение вступило в законную силу. Истец обратилась к ответчику с требованием освободить квартиру, но ответчик отказался добровольно выехать из квартиры и продолжает проживать в ней без законных оснований.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.
В соответствии с нормами статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного судом вынесено решение о слушании дела в порядке заочного судопроизводства.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года было постановлено решение Зюзинского районного суда г. Москвы, согласно которому Воробьев ФИО-2 был признан прекратившим право пользования квартирой № Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ...; в удовлетворении встречных исковых требований Воробьева В.И. к Новожиловой С.В. о признании договора купли - продажи вышеназванной квартиры недействительным отказано л.д. Номер обезличен). Указанное решение вступило в законную силу 08 Дата обезличена года.
На основании указанного решения ответчик был снят с регистрационного учета из квартиры № Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ...).
Как следует из материалов дела, истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен), свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен).
В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что Воробьев В.И. решением Зюзинского районного суда г.Москвы признан утратившим право пользования квартирой № Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., у ответчика отсутствуют законные основания для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика из спорной квартиры заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик права пользования данным жилым помещением не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Выселить Воробьева ФИО-2 из жилого помещения - квартиры № Номер обезличен, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья: