Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, с участием представителя истца Новицкого Д.А., ответчика Сорокина К.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 367/2011 по иску Демина имя и отчество к Сорокину имя и отчество о взыскании долга, процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты в порядке ст. 811 ГК РФ. Свои требования истец обосновывает тем, что "дата" ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата "дата". В подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку. В установленный распиской срок ответчик сумму займа не вернул.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что он был курьером в передаче денежных средств, но эту сумма, которая должна была быть ему передана для дальнейшей передаче истцу, ему не передавалась. Расписку его заставили написать, причинив ему телесные повреждения. В органы милиции он не стал обращаться, т.к. он боялся навредить другу, который работал с истцом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что "дата" ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей.
В подтверждение получения денежных средств он написал расписку, указав в ней сумму займа <данные изъяты> рублей и срок возврата "дата". (л.д.№
Факт написания данной расписки не оспаривался ответчиком. Ответчик не отрицал, что сумму займа не возвращал.
Однако, в судебном заседании ответчик возражал против иска, пояснял, что передача данной суммы денег была схемой обналичивания денежных средств. Он выступал курьером и должен был передать денежные средства истцу, после того, как получит их от другого лица. Но деньги ему не передали. Его избили. Истец заставил написать расписку. В милицию он обращаться не стал, т.к. боялся навредить другу, который работал в истцом.
В подтверждение этих доводов ответчик представил выписку из медицинской карты городской поликлиники № г. Москвы о том, что у него "дата" зафиксированы телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек нижней губы, ушиб, кровоподтек, ушибленная рана верхней губы.
Кроме этого, никакие другие доказательства в подтверждение доводов им не представлены.
Выписка из амбулаторной карты не указывает на наличие причинно-следственной связи между причинением телесных повреждений и написанием заемной расписки, а также не опровергает факт не получения от истца денежных средств.
Кроме того, в материалах дела имеется расписка ответчика о том, что он передал истцу в счет погашения долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, и указание остатка задолженности <данные изъяты> рублей, взятых в долг у Демина Т.А. (л.д№).
Представитель истца пояснил, что ответчик первоначально взял <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей вернул, на оставшуюся сумму составил расписку.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ФИО-1 от Демина П.А. в долг <данные изъяты> рублей, и эта сумма подлежит взысканию.
Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки заявлен истцом правильно: с даты окончания срока возврата займа, т.е. с "дата", по "дата", день обращения в суд, т.е. за 811 дней.
Однако, с расчетом истца процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый месяц просрочки, суд согласиться не может, т.к. это противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.
Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01 июня 2010 года учетная ставка банковского процента установлена в 7,75%, т.е. на день предъявления иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования одна и та же, и именно этот размер ставки суд применяет при расчете процентов.
Итого, сумма процентов равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 7,75%/360 дн. х 811 дн./100%).
Суд не считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ, т.к. учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ, заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Статьей 98 частью 1 ГПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как иск удовлетворен частично в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сорокина имя и отчество в пользу Демина имя и отчество сумму займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова