Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.
при секретаре Новикове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Лунькову имя и отчество о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
"дата" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «название-1», которое было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Луньковым А.В.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.) и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом путем направления извещения, но оно возращено за истечением срока хранения (л.д.№). Ответчик извещался судом по месту регистрации: <адрес>, и согласно выписке из домовой книги Луньков А.В. зарегистрирован по данному адресу (л.д.№). Ранее ответчик также о дате судебного заседания, дате досудебной подготовки, но все извещения возращены за истечением срока хранения (л.д.№). Возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).
Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, административным материалом- "дата" произошло ДТП, участниками которого стали Луньков А.В., управлявший транспортным средством название-2, государственный регистрационный знак №, и ФИО-1, управлявшая транспортным средством название-1 государственный регистрационный знак №.
Из справки ГИБДД и административного материала следует, что Луньковым нарушен п.10.1 Правила дорожного движения, водителем ФИО-1 Правила дорожного движения не нарушены.
Из объяснений ФИО-1 следует, что она двигалась по <адрес>, при съезде после светофора движение было затруднено. Она услышала удар сзади. Луньков в своих объяснения указал на то, что водитель название-1 прибегнула к необоснованному экстренному торможению. Он не успел затормозить.
Из представленных доказательств следует, что ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, который регламентирует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доказательств того, что ФИО-1 применила маневр необоснованного экстренного торможения, суду не представлено.
Таким образом, по вине ответчика был причинен вред имуществу ФИО-1.
"дата" транспортное средство название-1 было осмотрено специалистом ООО «Позитив Плюс», и составлен акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д.№). "дата" транспортное средство было осмотрено и составлен дополнительный акт (л.д.№). Зафиксированные повреждения соответствуют повреждениям, полученным транспортным средством в момент ДТП.
Согласно отчета № ООО «Цитадель-эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Транспортное средство отремонтировано на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом (л.д.№) и предварительного заказа-наряда Скудерия Сервис (л.д.№).
ФИО-1 застрахован риск ущерба по полису № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком действия с "дата" по "дата" (л.д.№).
Во исполнений условия договора ОСАО «Ингосстрах» произвел выплатил Скудерия Сервис стоимость ремонта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом к истцу перешло право требования ущерба с причинителя вреда.
Ответчиком доказательств завышенности стоимости ремонта и запасных частей, объема ремонта и запасных частей, не оспаривается. Доказательств в опровержение не представлено.
Суд доверяет объему работ и заменяемых запасных частей, указанных в предварительном заказе-наряде, поскольку объем соответствует повреждениям, полученным транспортным средством Мазератти в момент ДТП.
Таким образом, сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., но истцом заявлено к возмещению ущерба с ответчика в размере <данные изъяты> руб., то есть за минусом <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из этого следует, то право истца требовать возмещения в таком размере.
На основании вышеизложенного, исходя из того, что вред причинен ответчиком, суд находится требования подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Лунькова имя и отчество в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ