РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Беньяминове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474\11 по иску ОАО АКБ «ПробизнесБанк к ООО «Маркель», Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущества,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Маркель» был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредиты в рамках открываемых кредитных линий. В период с "дата" по "дата" банк, в рамках открываемых кредитных линий, предоставил заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.2, 3.1.14 кредитного договора банк в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо по любому иному действующему договору, заключенному с кредитором вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами.
ООО «Маркель», на основании договора поручительства № от "дата", несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Экспосервис» обязательств по Договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" №ю.
"дата" генеральному директору заемщика было вручено требование о погашении задолженности ООО «Экспосервис» по договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" №ю, на общую сумму <данные изъяты> долларов США. Однако, до настоящего времени указанное требование ООО «Маркель» не исполнено, задолженность ООО «Экспосервис» по договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" № не погашена.В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору поручительства от "дата" № у кредитора возникло право досрочного возврата текущих кредитов по кредитному договору составляющую на "дата" <данные изъяты> рублей.В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору поручительства от "дата" № у кредитора возникло право досрочного возврата процентов по текущим кредитов по кредитному договору, размер которых на "дата" равен <данные изъяты> рублей.Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, согласно договорам о залоге транспортного средства № № № от "дата": автомобиль название-1, "дата" г.в., название-2, "дата" г.в., название-3 "дата" г.в.Исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено также поручительством Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество и Деметрашвили имя и отчество , в соответствии с Договорами поручительства № от "дата", № от "дата", №-3 от "дата" Предел ответственности поручителей составляет <данные изъяты> рублей, поручительство дано на 6 лет (п. 1.4 договора поручительства).
До настоящего времени задолженность ООО «Маркель» перед Банком не погашена, а со стороны поручителей не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «Маркель», Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" № в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предметы залога.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Маркель» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу местонахождения.
Ответчики Деметрашвили Г.М.. Деметрашвили А.Г., Деметрашвили М.Г., Деметрашвили А.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не являются, возражений на иск не представили, принимая во внимание, что сроки рассмотрения дела по вышеуказанному иску превысили установленные законом по причине неоднократной неявки ответчиков в судебное заседание, суд расценивает их действия как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Маркель» был заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредиты в рамках открываемых кредитных линий (л.д№).
В соответствии с условиями договора кредитная линия открывается путем установления кредитором заемщику лимита задолженности. Об открытии очередной кредитной линии кредитор направляет заемщику уведомление в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии и размеры процентных ставок для данной кредитной линии (п. 1.2.). Текущие кредиты предоставляются заемщику на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям (п. 1.2.). Цель предоставления текущих кредитов - пополнение оборотных средств (п. 1.4.).
В период с "дата" по "дата" банк, в рамках открываемых кредитных линий, предоставил заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.2, 3.1.14 кредитного договора Банк в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору либо по любому иному действующему договору, заключенному с кредитором вправе потребовать досрочного возврата ранее выданных текущих кредитов с причитающимися процентами.
ООО «Маркель», на основании договора поручительства № от "дата", несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Экспосервис» обязательств по договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" №
"дата" генеральному директору заемщика было вручено требование о погашении задолженности ООО «Экспосервис» по договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" №, на общую сумму <данные изъяты> долларов США. Однако, до настоящего времени указанное требование ООО «Маркель» не исполнено, задолженность ООО «Экспосервис» по договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" № не погашена.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору поручительства от "дата" № у кредитора возникло право досрочного возврата текущих кредитов по кредитному договору составляющую на "дата" <данные изъяты> рублей и процентов, размер которых на "дата" равен <данные изъяты> рублей.
Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами.
Исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество и Деметрашвили имя и отчество , в соответствии с Договорами поручительства № от "дата", №Ю-ДП-2 от "дата", №ю-ДП-3 от "дата" (л.д.№)
Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договоров поручительства).
Поручитель несет солидарную ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, а также расходы Кредитора по взысканию задолженности (п. 1.3 Договоров поручительства).
Предел ответственности поручителей составляет <данные изъяты> рублей, поручительство дано на 6 лет (п. 1.4 Договора поручительства).
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору об условиях среднесрочного кредитования обоснованными.
В соответствии со ст.334,348,351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, согласно договорам о залоге транспортного средства №, №, № от "дата"(л.д.№).
В соответствии с п. 1.1 Договоров залога, залог транспортных средств обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 3.3.2 Договоров залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено досрочно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Суд полагает обоснованным требование истца об обращения взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками условий кредитного договора.
В соответствии с приложением № к договору о залоге транспортного средства № от "дата" оценочная стоимость заложенного имущества автомобиля марки название-3, идентификационный номер (VIN) № определена в <данные изъяты> рублей (л.д.№
В соответствии с приложением № к договору о залоге транспортного средства № от "дата" оценочная стоимость заложенного имущества автомобиля марки название-2, идентификационный номер (№ определена в <данные изъяты> рублей (№).
В соответствии с приложением № к договору о залоге транспортного средства № от "дата" оценочная стоимость заложенного имущества автомобиля марки название-1, идентификационный номер (№ определена в <данные изъяты> рублей (л.д.№)
Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств установленных п. 2 ст. 348 ГК, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Взыскать солидарно с ООО «Маркель», Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество , Деметрашвили имя и отчество в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Договору об условиях среднесрочного кредитования от "дата" г№ в размере4 <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки название-1, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Деметрашвили имя и отчество , переданное в залог по договору о залоге транспортного средства № от "дата".
Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки название-2, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Деметрашвили имя и отчество , переданное в залог по договору о залоге транспортного средства № от "дата".
Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки название-3 3.5
GDILWB, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Деметрашвили имя и отчество , переданное в залог по договору о залоге транспортного средства № от "дата".
Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Максимова