РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Д.В.Грибова, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мелеховой С.В., истца Абдуллаева Б.К., при секретаре Г.В.Лоряне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2011 по иску Абдуллаева имя и отчество к Абдуллаевой имя и отчество о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении ее из квартиры, мотивируя иск тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Спорная квартира расположена в доме ЖСК «Бутово». Истец является членом - пайщиком ЖСК и пай за квартиру был выплачен полностью. В вышеуказанной квартире с "дата" года по настоящее время зарегистрирована ответчик - бывшая супругу истца, семейные отношения с которой прекращены с "дата" года. Однако ответчик остался проживать в спорной квартире. Истец, в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направила.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения лиц участвующих в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, заслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).
"дата" на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Абдуллаев Б.К. (истец), Абдуллаева М.В. (ответчик), Абдуллаева А.Б. (дочь истца и ответчика), с "дата" Абдуллаев К.Б. (сын истца) (л.д. №
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношения, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.
В соответствии с ордером №, выданного "дата" на основании решения № от "дата" <адрес> совета народных депутатов <адрес> Абдуллаеву имя и отчество и членам его семьи Абдуллаев Б.К. (сыну), Абдуллаевой М.В, (снохе), Абдуллаеву К.Б. (внуку) предоставлено право на занятие жилой площади по <адрес> состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. №
Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено не только на истца, но и на его жену Абдуллаеву М.В. - на основании правоприменительного акта распорядительного характера (решения № от "дата" Исполкома Советского районного совета народных депутатов г. Москвы).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Абдуллаева М.В. приобрела право пользования жилым помещением, поскольку указанное спорное жилое помещение предоставлялось с учетом ответчика, что следует из распоряжения о предоставлении жилой площади и ордера, согласно которым на ответчика предоставлена площадь по установленной норме.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, ответчик не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и не подлежит выселению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Абдуллаева Б.К. в полном объёме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абдуллаева имя и отчество к Абдуллаевой имя и отчество о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский Городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья