РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Грибова Д.В., с участием представителя истца Гуцуева Р.М., представителя третьего лица Черновой А.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Саниной Е.В., при секретаре Е.А. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2011 по иску Черновой имя и отчество к Бидзинову имя и отчество , УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Бидзинову имя и отчество о признании неприобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований на то, что она вместе со своей несовершеннолетней дочерью проживает по адресу: <адрес> Указанная жилая площадь была предоставлена истцу по договору кратковременного найма жилого помещения от "дата" взамен квартиры по адресу: <адрес>., находившейся в доме, который подлежал сносу. Вместе с истцом и дочерью в квартире была зарегистрирован ответчик - Бидзинов имя и отчество , брак с которым расторгнут "дата" Ответчик также включен в договор краткосрочного найма, но его не подписал и в квартиру не вселялся. Истцу о месте нахождения ответчика с "дата" г. ни чего не известно. Все расходы по содержанию квартиры несет она, вещей ответчика в квартире нет, корреспонденция на его имя не приходит. В настоящее время ДЖПиЖФ отказывает истцу в заключении договора социального найма, в виду отсутствия ответчика, что и послужило основанием обращения истца в суд.
"дата" решением Зюзинского районного суда г. Москвы Бидзинов имя и отчество был признан неприобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес>. В остальной части иска было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от "дата" решение Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата" было отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела представитель истца Черновой В.Ф. по доверенности - Гуцуев Р.М. изменил исковые требования и просил суд признать ответчика Бидзинова Сарвара Мустафу оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с проживанием по другому месту жительства.
Представитель истца Черновой В.Ф. по доверенности - Гуцуев Р.М. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, указал, что на основании распоряжений Префекта ЮЗАО г. Москвы № от "дата", № от "дата" ДЖПиЖФ заключило с истцом договор социального найма от "дата" с включением в него ответчика. Однако не смотря на это ответчик в квартиру не вселялся, в содержании помещения и оплате коммунальных услуг не участвовал, в квартиру не регистрировался. Вещей принадлежащих ответчику в квартире нет. Препятствий к регистрации и проживанию ответчика в спорной квартире стороной истца не чинятся.
Адвокат Санина Е.В. назначенная судом в качестве представителя ответчика Бидзинова С.М. оглы в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица Черновой А.А. по доверенности - Козлов О.А. в судебное заседание явился, полагал возможным удовлетворить исковые требования истца.
Представитель 3-го лица ДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно выписке из домовой книги, представленной ГУ ИС района «Зюзино» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Чернова В.Ф. "дата" года рождения и Чернова А.А. "дата" года рождения.
Из единого жилищного документа № усматривается, что ответчик Бидзинов С.М. оглы с "дата" зарегистрирован по адресу: <адрес> где также были зарегистрированы с "дата" Чернова В.Ф., а с "дата" Чернова А.А., которые в дальнейшем: "дата" были сняты с регистрационного учета в виду предоставления жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№
Согласно Распоряжениям Префекта ЮЗАО г. Москвы от "дата" № и « № от "дата" <адрес> расположенный по адресу: <адрес> снесен. Черновой имя и отчество на семью из <данные изъяты> человек (<данные изъяты>) предоставлена однокомнатная квартира жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей <данные изъяты> кв.м. в доме новостройке по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. №)
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО свидетеля-1, ФИО свидетеля-2, которые также показали суду, что дом, в котором был зарегистрирован ответчик, снесен, истцу была предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес> ответчик на данную жилую площадь не вселялся, вещей ответчика в квартире нет, истец самостоятельно делала ремонт в квартире.
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что не имеется оснований ставить их под сомнение, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, а также указанные показания не противоречат письменным материалам дела.
Согласно представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг, оплата коммунальных услуг за жилую площадь по адресу: <адрес> производятся Черновой В.Ф.
О том, что ответчик не имел намерения проживать в спорной квартире свидетельствует справка для доклада на заседании общественной жилищной комиссии, в которой имеется собственноручная запись ответчика о предоставлении ему отдельной квартиры (л.д.123-124).
Из ответа главного врача городской полклиники № г. Москвы установлено, что Бидзинов Сарвар Мустафа оглы, проживающий по адресу: <адрес> состоит в регистре прикрепленного населения к №. В период с "дата" г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, амбулаторной карты в поликлинике нет (л.д.№).
Согласно сообщению начальника УВД по ЮЗАО г. Москвы Бидзинов С.М. в УВД по фактам чинения ему препятствий в проживании в спорной квартире не обращался.
Согласно ответа начальника ОВД «Зюзино» по г. Москве следует, что в ходе негласной проверки было установлено, что Бидзинов С.М. с 2006 года по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает и его местонахождение не известно.
Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращалась за розыском ответчика (л.д.№).
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут, в связи с выездом нанимателя на другое постоянное место жительства.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчик Бидзинов Сарвар Мустафа оглы утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно его покинул в 2006 году и попыток к вселению не предпринимал. При этом он в течение многих лет не исполнял обязанности по договору социального найма жилого помещения, что и свидетельствует о расторжении им в отношении себя договора социального найма на спорную квартиру.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черновой имя и отчество удовлетворить.
Признать Бидзинова имя и отчество утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения изменений в договор социального найма № от "дата", в части исключения из него Бидзинова имя и отчество .
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через канцелярию по гражданским делам Зюзинского районного суда г. Москвы.
Судья: