РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
31 марта 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Беньяминове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307\11 по иску Гриншпун имя и отчество к Зюзинскому отделу СП УФССП по г.Москве, Розановой имя и отчество , Гриншпун имя и отчество об исключении имущества из описи,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из описи (освобождении от ареста), указывая, что в опись имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела СП УФССП по г.Москве ФИО пристава включено имущество, которое принадлежат ему лично и ответчик Гриншпу А.П. в его приобретении участия не принимал.
Судебный пристав исполнитель Зюзинского отдела СП УФССП по г.Москве ФИО пристава в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила суду письменный отзыв на исковое заявление
Ответчик Розанова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, возражений на иск не представила.
Ответчик Гриншпун П.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, возражений на иск не представила.
Принимая во внимание, что сроки рассмотрения дела по вышеуказанному иску превысили установленные законом, неоднократное отложение дела вызвано не явкой в судебное заседание ответчиков, суд, с согласия истца рассматривал дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что "дата" судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО пристава возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гриншпун имя и отчество в пользу Розановой имя и отчество денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В рамках исполнительного производства "дата" судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО пристава была произведена опись имущества в квартире <адрес> и наложен арест на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Как установлено судом, в указанной выше квартире так же проживает истец Гриншпун А.П. Из объяснений истца следует, что должник Гриншпун П.А является его сыном и с "дата" года по данному адресу не проживает, имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживает со своей женой. Вошедшее в опись имущество: <данные изъяты> приобретен истцом "дата" за <данные изъяты> руб., <данные изъяты> и <данные изъяты> приобретены "дата" за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> приобретен "дата" за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> приобретено "дата" за <данные изъяты> рублей, мебельный гарнитур: <данные изъяты> "дата" за <данные изъяты> рублей, стиральная машина <данные изъяты> "дата" за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> приобретена "дата" за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> приобретена "дата" за <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду квитанциями, товарными чеками, гарантийными талонами (л.д.№).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.119 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждении того факта, что имущество, описанные судебным приставом исполнителем принадлежит истцу, т.к. приобретены им лично на собственные сбережения и в настоящее время все эти вещи лично им используются, в связи с чем данное имущество является его собственностью, следовательно его сын ответчик Гриншпун П.А не имеет право претендовать на указанное имущество, и оно не является его собственностью.
Таким образом, на имущество, не принадлежащее Гриншпун А.П., не может быть наложен арест в качестве обеспечения иска по делу о взыскании денежных средств с Гриншпун П.А., в связи с чем, имущество, указанное в акте описи и ареста имущества от "дата" подлежат исключению из этой описи и освобождению от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества Гриншпуна имя и отчество , произведенной судебным приставом-исполнителем Зюзинского ртдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО пристава "дата", следующее имущество:
<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, мебельный гарнитур: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд гор.Москвы в течение 10 дней.
Судья: