РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
При секретаре Новикове Е.В.
С участием представителя истца Бойченко А.А., представителя ответчика Бизюковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-858/2011 по иску Глазуновой имя и отчество к Глазунову имя и отчество о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ
"дата" между Глазуновой О.И. и Глазуновым И.Е. заключен брачный договор, согласно которого в случае расторжения брака супруг выплачивает супруге в течение одного года с момента регистрации расторжения брака в органах ЗАГС денежное содержание в объеме <данные изъяты> руб.
"дата" решением Мирового судьи судебного участка № Нагорного района г.Москвы брак расторгнут. "дата" Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена запись о расторжении брака. И с "дата" у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств.
Ответчик выполнил свои обязательства частично, переведя на расчетный счет <данные изъяты> руб.
Указанное подтверждено решением Зюзинского районного суда г.Москвы от "дата"
В период с "дата" по "дата" ответчик пользовался денежными средствами истца, поэтому он должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ.
Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика указанные проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик только частично исполнил свои обязательства. Он подтверждает, что ответчиком выплачены истцу <данные изъяты> руб., но они были направлены в рамках иных обязательств. Доказательств этому он представлять не будет.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что на расчетный счет истца переведены <данные изъяты> руб. Истец нарушил условия брачного договора, поэтому ответчик не должен платить указанные денежные средства. Просила об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, "дата" между Глазуновым И.Е. и Глазуновой О.И. заключен брачный договор, согласно которого в случае расторжения брака супруг выплачивает супруге в течение одного года с момента регистрации расторжения брака в органах ЗАГС денежное содержание в объеме <данные изъяты> руб. (пункт №, л.д.№).
Ими подано заявление в ЗАГС о расторжение брака, которое должно было состояться "дата"
Решением Мирового судьи судебного участка № Нагорного района г.Москвы брак между сторонами расторгнут (л.д.№). решение вступило в законную силу.
Представитель ответчика указывает на нарушение истцом условий брачного договора, но Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от "дата" с Глазунова И.Е. в пользу Глазуновой О.И. согласно указанного пункта договора взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№). Решение вступило в законную силу. Решение вступило в законную силу "дата" определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, что подтверждается сторонами и ими не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В данном случае указанное решение имеет преюдициальное значение. Поэтому доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными.
Решением суда установлена обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Регистрация расторжения брака состоялась в Чертановском ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы "дата", и соответственно в течение одного года с "дата" ответчик обязан выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и с "дата" права истца нарушены.
Истец указывает, что денежные средства возвращены в размере <данные изъяты> руб., а именно "дата" в размере <данные изъяты> руб., "дата" в размере <данные изъяты> руб., "дата" в размере <данные изъяты> руб., "дата" в размере <данные изъяты> руб., "дата" в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика представил платежное поручение о перечислении ответчиком в пользу истца "дата" денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца указал на то, что данные денежные средства были уплачены ответчиком в рамках иных обязательств, но в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств этого представителем истца не предоставлено, каких-либо документов, а именно договор № суду не представлен, и представитель ответчика отрицает наличие других договорных отношений между сторонами, указав на то, что это договор, заключенный между Банком и ответчиком, в рамках которого Банк обязался перечислять денежные средства.
Согласно решения Зюзинского районного суда, ответчиком не было представлено платежного поручения от "дата" о перечислении <данные изъяты> руб., и судом оценка данному доказательству представлена не была.
Поскольку представителем истца не представлено доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что ответчиком выплачены истцу "дата" денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет своих обязательств по брачному договору.
Поскольку права истца по своевременному получению денежных средств были нарушены ответчиком, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: <данные изъяты> руб./360 дней х344 дня х7,75%=<данные изъяты> руб.
При этом суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., однако размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет <данные изъяты> руб. И указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Глазунова имя и отчество в пользу Глазуновой имя и отчество проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
СУДЬЯ