РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Д.В.Грибова, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Моргуновой И.И., истца Кукоровой Л.А., представителя ответчика Уткиной В.Д., при секретаре Г.В.Лоряне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2011 по иску Кукоровой имя и отчество к Кукорову имя и отчество , УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселении его из квартиры, мотивируя иск тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Спорная квартира расположена в доме ЖК «<данные изъяты>». Истец является членом - пайщиком ЖК «<данные изъяты> и пай за квартиру был выплачен полностью. В вышеуказанной квартире с "дата" года по настоящее время зарегистрирован ответчик - бывший супруг истца, семейные отношения с которым прекращены с "дата" года. Однако ответчик остался проживать в спорной квартире. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртным, ведет себя неадекватно, нарушает интересы собственника. Истец, в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске полностью отказать.
УФМС России по г. Москве о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, письменный отзыв на иск не представили.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения лиц участвующих в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, заслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> доме ЖК «<данные изъяты>» (л.д№).
"дата" на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Кукорова Л.А. (истец), Кукоров А.В. (ответчик), Кукоров В.А. (сын истца и ответчика) (л.д. №).
Согласно справке ЖК «<данные изъяты>», балансовая стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей. Пай выплачен полностью "дата".
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношения, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.
В соответствии с ордером №, выданного "дата" на основании решения №-Р от "дата" Префектуры ЗАО г. Москвы, семье Кукоровой имя и отчество предоставлено право на занятие жилой площади по <адрес> состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Состав семьи: Кукорова Л.А. (наниматель), Кукоров А.В. (муж), Кукоров В.А. (сын).
Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено не только на Кукорову Л.А., но и на её мужа Кукорова А.В. (ответчика по делу) и сына Кукорова В.А. - на основании правоприменительного акта распорядительного характера (решения Префектуры ЗАО г. Москвы № от "дата").
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кукорова А.В. приобрел право пользования жилым помещением, поскольку указанное спорное жилое помещение предоставлялось с учетом ответчика, что следует из распоряжения о предоставлении жилой площади и ордера, согласно которым на ответчика предоставлена площадь по установленной норме.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Брак между Кукоровым А.В. и Кукоровой Л.А. расторгнут "дата", что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №
В соответствии со справкой ЖК «<данные изъяты>», пай за квартиру был оплачен полностью Кукоровой Л.А. "дата".
Таким образом, суд приходит к выводу, что пай за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выплачен в период брака между истцом и ответчиком, и указанное жилое помещение может быть признано совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Кроме того, как следует из материалов дела указанное жилое помещение предоставлено истцу с учетом ответчика. Вышеназванное распоряжение, на основании которого было предоставлено спорное жилое помещение, никем из сторон не оспорено и не признано незаконным.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, ответчик не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снят с регистрационного учета и не подлежит выселению.
Суд считает, что истцом не представлено объективных доказательств того, ответчик систематически нарушает права и законные интересы собственника или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение.
Согласно ответа ОВД по району «Северное Бутово» основания для привлечения Кукорова А.В. к административной ответственности не установлено (л.д.№). Уголовное дело в отношении ответчика по ст. 119 ч.1, 116 ч.1 прекращено в связи с примирением сторон (л.д.№).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кукоровой Л.А. в полном объёме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кукоровой имя и отчество к Кукорову имя и отчество , УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский Городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья