Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Новикове Е.В.
с участием представителя истца Баркова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2011 по иску Лепилкина "имя отчество-1" к Мартиросян "имя отчество-2" о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ году произошло ДТП с участием транспортных средств "название-1" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Лепилкину А.В., и транспортным средством "название-2" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мартиросян А.А.
Виновником ДТП является ответчик
В результате ДТП транспортному средству Лепилкина были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которого составляет <данные изъяты> руб.
Гражданская ответственность ответчика была застраховано по риску ОСАГО и РСА выплачено истцу <данные изъяты> руб.
Разница составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен телеграммой по адресу: <адрес>. указанный адрес является место регистрации ответчика, что подтверждается единым жилищным документом. Но телеграмма не получена. Ранее ответчик также извещался о дате судебного заседания, но по вызовам в суд не явился, извещения возвращены за истечением срока.
Представителя третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о дтае судебного заседания извещен.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. А также в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).
Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.ст. 7, 13, 18, 19 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "название-2" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мартиросяна А.А., и транспортным средством "название-1" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лепилкина А.В., что следует из справки ГИБДД, административного материала (л.д.№).
Из материалов дела следует, что ДТП имело место по вине ответчика, который не соблюдал положения п. 9.10 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.
Так как вред причинен ответчиком, то ответчик несет ответственность за причиненный вред.
В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Лепилкину и застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно Отчета о специальной стоимости ООО «Бюро консалтинга и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Судом проверен указанный отчет и признает его достоверным, объем работ и заменяемых деталей соответствует повреждениям, полученным транспортным средством истца в момент ДТП.
РСА принято решение о выплату истцу компенсации в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, разница составляет <данные изъяты> руб.
Так как по вине ответчика произошло ДТП и по его вине был причинен ущерб имуществу истца, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
Истец понес расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом понесены расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. комиссия банка при оплате услуг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, суд считает возможным вместо <данные изъяты> руб. взыскать с ответчика в пользу истца всего <данные изъяты> руб.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Мартиросяна "имя отчество-2" в пользу Лепилкина "имя отчество-1" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграмм <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ