РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. Зюзинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,
при секретаре Новикове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2011 по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Журавлевой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
"дата" году истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым Журавлевой был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на потребительские цели, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, неустойки. Со сроком возврата до "дата".
Истец ссылается на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит платежи истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не представил. Журавлева о дне слушания уведомлялась по адресу, указанному в кредитному договоре: Москва, <адрес>, при этом согласно пункта 6.1.8 кредитного договора ответчика обязалась при изменении места жительства известить Банк, но извещения возвращены за истечением срока хранения. Согласно выписки из домовой книги ответчик выписана в <адрес>, поэтому извещения направлены по указанному месту жительства, но извещения также возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате судебного заседания, но ответчик в судебное заседание не явился.
Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "дата" Журавлева И.А. заключила с ОАО АКБ «Банк Москвы» договор № о предоставлении кредита для потребительских целей в <данные изъяты> долларов США (л.д.№), со взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых сроком возврата до "дата"
Согласно п. 3.1.4, 3.1. Договора, оплата кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 04 числа каждого месяца в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> долларов США.
Истец выполнил условия по договору и произвел выплату кредита в размере <данные изъяты> долларов США путем зачисления на счет ответчика, и указанные денежные средства были сняты со счета. Указанное подтверждает исполнение Банком своих обязательств по договору.
В нарушение своих обязательств Ответчик согласно прилагаемой справке по просроченным платежам допустил несвоевременную уплату ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
На основании п. 5.1 Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
При этом Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности, предусмотренной п.5.1 Договора.
Общая сумма задолженности Журавлевой на "дата" составила <данные изъяты> долларов США, в том числе: непогашенный кредит (основной долг) -<данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, неустойка <данные изъяты> доллара США.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Журавлевой не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд применяет положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчиком производилось погашение кредита частично и полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> долларов США.
При вынесении решения суд учитывает, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой имя и отчество в пользу ОАО Акционерный коммерческий «Московский муниципальный банк-Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме основанного долга в размере <данные изъяты> долларов США, по процентам <данные изъяты> долларов США, неустойку <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10-ти суток.
Судья