о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 661/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Королеву имя и отчество о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - сумма кредита, <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу. Свои требования он обосновывает тем, что "дата" между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до "дата" под 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по погашению долга не исполняет. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога на автомобиль HONDAAccord, идентификационный номер (№,номер двигателя №, "дата" года выпуска, цвет черный. Так как ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, истец также просит обратить взыскание на указанное транспортное средство, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> долларов США.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что "дата" ВТБ 24 (ЗАО) и Королев А.Н. заключили кредитный договор №.

По условия договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до "дата" с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. (л.д.№).

На основании п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства HONDAAccord, приобретаемого у ЗАО «АОЯМА Моторс».

Для учета полученного ответчиком кредита истец открыл ссудный счет №.

По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> долларов США согласно графику погашения кредита и уплаты задолженности (л.д. №).

Пунктом 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств о возврату кредита и/или уплаты процентов, также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику "дата" денежные средства <данные изъяты> долларов США.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, не своевременно производил платежи по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании положений п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты, о чем направил уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить задолженность в срок до "дата" (л.д№).

Но до настоящего времени задолженность не погашена и составляет по расчету истца (л.д.№) на "дата" <данные изъяты> долларов США, из которых:

- <данные изъяты> долларов США - сумма кредита,

- <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам,

-<данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

-<данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. задолженность рассчитана по условиям договора на период не уплаты ответчиком задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу, обязательства ответчика по исполнению договора суд находит сумму штрафных санкций: пени за несвоевременную уплату процентов и долга - несоразмерной обязательствам и считает возможным снизить ее до 5 000 долларов США, что составляет приблизительно 25% от общей суммы до суммы пени (<данные изъяты> долларов США).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком "дата" заключен договор о залоге № (л.д.№).

По условиям договора истцу в залог передано приобретаемое у ЗАО «АОЯМА Моторс» по договору № № от "дата" транспортное средство - автомобиль марки HONDAAccord, идентификационный номер (№, номер двигателя К24А3 №, "дата" года выпуска, цвет черный.

В п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> долларов США.

Пунктом 1.1. договора залога установлено, что право залога возникло у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита у истца в силу ч. 1 ст.348 ГК РФ возникло право обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом установлена начальная продажная цена автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, с учетом норм амортизационного износа в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации на условиях, предусмотренных договором страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком - ОСАО «Ингосстрах».

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб. (сумма задолженности в рублевом эквиваленте на "дата"), с которой рассчитывается госпошлина

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от "дата" №., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Королевым имя и отчество

Взыскать с Королева имя и отчество в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Взыскать с Королева имя и отчество в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки HONDAAccord, идентификационный номер №, номер двигателя № "дата" года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену <данные изъяты> долларов США.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Жиганова