Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А. Яковлевой, с участием представителя истца Наумова А.П., представителя ответчика Докучаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 656/2011 по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Докучаеву имя и отчество о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что "дата" по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль название-2, г.р.з. №, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика Докучаева А.В. была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» потерпевшему выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб. Ответчик Докучаев А.В. в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца в силу закона возникло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что "дата" по адресу: <адрес>, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля название-1, г.р.з. №, под управление Докучаева А.В., и автомобиля название-2, г.р.з. №, под управлением ФИО водителя , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата" (л.д.№).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Докучаева А.В., который неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство.
В отношении Докучаева А.В. "дата" был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ (л.д№).
Постановлением № по делу об административном правонарушении "дата" Докучаев А.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Кроме того, было установлено и не отрицалось сторонами, что в момент аварии ответчик Докучаев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису № от "дата".
Во исполнение условий страхования истец выплатил потерпевшему ФИО водителя страховое возмещение <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от "дата" (л.д.№).
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку, Докучаев А.В. находился с момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, и он должен возместить ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб.
Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Пунктом 3 статьи 200 ГК РФ определено, что начало течения срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
Следовательно, срок исковой давности в данном споре начал течь с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему, т.е. со "дата", и истекает "дата".
Как видно из почтового идентификатора №, исковое заявление истца было получено Зюзинским районным судом г. Москвы "дата".
Согласно определения Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата" исковое заявление ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Докучаеву имя и отчество о взыскании страхового возмещения было оставлено без движения, а затем определением суда "дата" возвращено истцу в связи с не исправлением недостатков в установленный судом срок.
Данное определение было обжаловано в Московский городской суд и вновь поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы "дата".
То есть, истец обратился в суд в установленный законом трехлетний срок исковой давности, а потому оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Докучаева имя и отчество в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья А.Г.Жиганова