РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Беньяминове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599\11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Суднишниковой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Суднишниковой Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели сроком возврата "дата", с процентной ставкой 12,5% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленныхпроцентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> долларов США.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.№).
Ответчик Суднишникова Г.В. и представитель ответчика Суднишников И.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела с указанием уважительности причины неявки в суд не представили, согласно имеющихся в материалах дела письменных объяснений представителя ответчика, последний просит суд уменьшить сумму неустойки (л.д.№
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Суднишниковой Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели сроком возврата "дата", с процентной ставкой 12,5% годовых (л.д.№). Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.
Согласно п.3.1.6 договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленныхпроцентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен п.3.1.6 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). Согласно п.7 договора ответчик принял на себя ряд обязательств, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором.
На основании заключенного между сторонами кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежный средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> долларов США, которая складывается из задолженности по уплате основного долга - <данные изъяты> долларов США; суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> доллара США.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом (л.д.№), поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов по договору и штрафных санкций, своих возражений на представленный расчет задолженности ответчик не представил.
Вместе с тем, начисленная истцом суммы неустойки является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ, суд считает возможным согласиться с требованиями ответчика об уменьшении размера штрафных санкций и считает возможным уменьшить сумму неустойки на 50%, поскольку заявленная истцом сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> доллара США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Курс доллара США к рублю на "дата" составляет <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> 30,4)-<данные изъяты>)х1% +<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Взыскать с Суднишниковой имя и отчество в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Суднишниковой имя и отчество в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Максимова