РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.., с участием ответчика Лутовиновой П.А., при секретаре Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2011 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лутовиновой имя и отчество , Лутовинову имя и отчество о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на залог,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Лутовиновой Е.В. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на залог, мотивируя тем, что "дата" между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере <данные изъяты> долларов США под 11% годовых на срок по "дата". В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с "дата" года равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> долларов США. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно п. 4.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты её возникновения до даты погашения включительно. Задолженность ответчика по состоянию на "дата" составила <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> доллара США - задолженность по основному долгу, 3 <данные изъяты> долларов США - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> долларов США - неустойка за нарушение сроков оплаты. Кредит предоставлен на оплату 88,33 % стоимости приобретённого ответчиком автомобиля имя и отчество у фирмы-продавца ООО «АВТОМОТОРС» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. В обеспечения исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога автомобиля, по которому залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения кредитных обязательств ответчиком.
Также с ответчиком Лутовиновым П.А. "дата" был заключён договор поручительства №, по которому Лутовинов П.А. отвечает с ответчиком Лутовиновой Е.В. солидарно в случае неисполнения обязательств последней.
Так как ответчик ненадлежащим образом погашает задолженность, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил слушать дело в свое отсутствие и отсутствие ответчика.
Ответчик - Лутовинова Е.В. - в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что признаёт сумму основного долга и проценты, требования о взыскании неустойки считает завышенными.
Ответчик - Лутовинов П.А. - о дате, времени и месте слушания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, от получения повесток уклонялся. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лутовиновой Е.В., был заключен кредитный договор № (л.д. №).
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США под 11% годовых со срок возврата "дата".
Как указано в п.1.1 Договора, кредит предоставлен на оплату 88,33 % стоимости приобретённого ответчиком автомобиля имя и отчество у фирмы-продавца ООО «АВТОМОТОРС» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля.
В пункте 4.3. Договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными платежами. Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> долларов США.
Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 01 числа каждого календарного месяца (п. 4.5 Договора).
Согласно п. 4.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты её возникновения до даты погашения включительно.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий (л.д. №
Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Сроки и суммы погашения задолженности указаны в выписке (л.д. №).
При предъявлении Кредитором письменного требования о досрочном исполнении Заёмщиком обязательств по Договору по основаниям предусмотренным Договором или иными нормами действующего законодательства РФ, заёмщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользованием кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения письменного требования Кредитора (п. 5.1.6. Договора).
Пунктом 1.6. Договора установлено, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредит в случае, если заёмщик не произвёл погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором.
Из материалов дела следует, что извещение о досрочном истребовании кредита направленно ответчику "дата" (л.д. №).
До настоящего времени действия по погашению имеющийся задолженности заёмщиком не предпринимались.
В обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком Лутовиновым П.А. "дата" был заключен договор залога автомобиля № (л.д. №).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Часть 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Следовательно, ответчик Лутовинов П.А., за ненадлежащее исполнение обязательств отвечает перед истцом солидарно с ответчиком Лутовиновой Е.В.
Задолженность ответчика по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> доллара США - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> долларов США - неустойка за нарушение сроков оплаты.
В подтверждение суммы задолженности истец предоставляет расчёт, основанный на условиях заключённого договора (л.д. №
Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ суд считает возможным согласиться с требованиями ответчика об уменьшении размера штрафных пений, поскольку заявленная истцом сумма штрафных пеней в размере <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна составлять сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США.
То есть общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика равна <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> (сумма основного долга)+ 3 <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (пени за просрочку платежа).
Суд считает, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, не выполненного ответчиками, представлен обоснованный расчет требований, подтвержденный документами банка, который ответчиками не оспорен, подлежит взысканию указанная сумма основного долга и процентов.
В обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком Лутовиновым П.А. "дата" был заключен договор залога автомобиля № (л.д. № В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от "дата" залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство имя и отчество .
В соответствии с п. 2.2.3, 3.1 Договора залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения кредитных обязательств залогодателем.
Согласно отчёту № ЗАО «Аудит и Консалтинг» рыночная стоимость автомобиля имя и отчество составляет <данные изъяты> рублей. В правильности оценки суд не сомневается, и считает обоснованным требование истца о об установлении начальной продажной цена автомобиля, исходя из указанной суммы (л.д. №).
На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращение взыскания на предмет залога.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как иск удовлетворён частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Лутовиновой имя и отчество , Лутовинова имя и отчество солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» просроченный основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> долларов США, неустойку за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Лутовиновой имя и отчество , Лутовинова имя и отчество солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведения оценки автомобиля <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от "дата" автомобиль марки имя и отчество , №, год выпуска "дата" и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Д.В. Грибов