РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Беньяминове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Клещеву имя и готчество о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что "дата" между ОАО АКБ «Росбанк» и Клещевым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком до "дата" и уплатой 22 % годовых. Датой ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов является не позднее 9-г0 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на "дата" задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д№).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил, Принимая во внимание, что неоднократное отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, тогда как сроки рассмотрения данного дела превысили установленные законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявку в суд не уважительной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Росбанк» и Клещевым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принимает на себя обязательства предоставить ответчику кредит по расчетной карте в размере <данные изъяты> рублей со сроком до "дата" и уплатой 22 % годовых в пределах лимита овердрафта, за превышение расходного лимита 72 % (л.д.№). Согласно условий договора расчетным периодом являлось с 09 по 09 число каждого месяца включительно. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму лимита овердрафта на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из задолженности по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - плата за ведение личного банковского счета.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом (л.д.№), поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов по договору и штрафных санкций.
Вместе с тем суд не считает правомерными требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета.
Несмотря на то, что в договоре предусмотрено плата за ведение банковского ссудного счета, действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению о кредитовании подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:Взыскать с Клещева имя и готчество в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Клещева имя и готчество в пользу ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Максимова