о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

При секретаре Новикове Е.В.

С участием представителя истца Козлова О.Г., представителя ООО «Планета-Комплекс» Филипповой А.Т., Йост Р.С., представитель ответчика ОАО ДЕЗ «Чертаново Центральное» Дубовик Е.А., представитель третьего лица ООО «ВИКИНГ-С» Савенкова, представителя ГУ ИС района Чертаново Центральное г.Москвы Журавлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2011 по иску Кондакова имя и отчество к ООО «Планета-Комплекс», ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное о возмещении ущерба

Установил:

Кондаков В.Н, является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>.

"дата" произошел залив квартиры истца, из-за действий работников ООО «Планета- Комплекс», производившего работы по замене запорной арматуры на чердачном помещении.

В результате залива пострадала квартира истца, а именно комната <данные изъяты> кв.м., комната <данные изъяты> кв.м., комната <данные изъяты> кв.м., гардеробная <данные изъяты> кв.м., коридор <данные изъяты> кв.м., кухня <данные изъяты> кв.м.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. компенсацию услуг оценщика, а также государственную пошлину.

Иск предъявлен к ООО «Планета-Комплекс». В ходе судебного разбирательства соответчиком привлечен к участию в деле ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. И пояснил, что ему безразлично, кто из ответчиков будет оплачивать ущерб. По его мнению, имеется вина и ООО «Планета-Комплекс» так и вина ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное.

Представитель ответчика ООО «Планета-комплекс» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ранее ими в рамках госконтракта были выполнены работы по капитальному ремонту в данном доме. Через некоторое время ГУП ДЕЗ направил письмо о том, что необходимо произвести еще какие-то работы, но данные работы были произведены. Ими было принято решение о произведении дополнительных работ. "дата" их работник производил работы в другом подъезде, потом стал производить работы в подъезде, где находится квартира истца. Ключи от другого подъезда можно не брать, так как подъезды сообщаются. Их работником были закрыты узлы на стояке центрального отопления для стока воды. Он сдал ключ от подвала в диспетчерскую, предупредил об этом диспетчера и ушел. Утром им позвонили и сказали о заливе. Оказалось, что слесарь ДЕЗа открыл стояк, и вода затопила квартиру истца. Их вины в произошедшем заливе не имеется. Слесарь-сантехник перед тем открывать кран, должен был убедиться в том, что на чердаке стоит заглушка. Слесарь ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное не должен был производить что-либо, зная о том, что в доме производятся работы сотрудниками ООО «Планета-Комплекс». Прежде чем открывать вентиль он должен был позвонить в ООО «Планета-Комплекс» и все выяснить.

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное исковые требования не признал и пояснил, что действительно ООО «Планета-Комплекс» производились работы в рамках госконтракта. Но были выявлены недочеты, поэтому им предложили произвести работы. Сотрудник ООО «Планета-Комплекс» перекрыл стояк центрального отопления, когда в такое время года этого делать нельзя. О том, что происходил слив воды, он не предупредил диспетчера, сдал ключи и ушел. От жильца дома поступила заявка о том, что в доме холодно. Был вызван слесарь ООО «Викинг-С», который открыл заглушку, и произошел залив. Они считают, что залив произошел по вине работника ООО «Планета-Комплекс», который не предупредил об этом. К тому же им были взяты ключи от другого подъезда, а производил работы в подъезде истца.

Представитель третьего лица ГУ ИС района Чертаново Центральное в судебном заседании исковые требования не признал, так как работник ООО «Планета-Комплекс» не предупредил диспетчера о произведении работ.

Представитель третьего лица ООО «Викинг-С» Савенков А.Н. исковые требования не признал, что как их работник все сделал правильно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, свидетельством о государственной регистрации права собственности, Кондаков В.Н. является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> (том № л.д.№).

ООО «Планета-Комплекс» в рамках государственного контракта № от "дата" осуществляло выборочный капитальный ремонт указанного дома (л.д№). "дата" подписан акт государственной комиссии по приемке законченного выборочного капитального ремонта многоквартирного дома (л.д.№).

"дата" ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное, являющейся управляющей компанией (том № л.д.№), направило письмо ООО «Планета-Комплекс» с требованием провести работы по монтажу системы центрального отопления в указанном доме (том 1 л.д.№

ООО «Планета-Комплекс» направило ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное ответ о том, что все работы произведены, но в тоже время работники ООО «Планета-Комплекс» стали производить работы по набивке сальников на задвижках и пробковых кранах и другие работы (том № л.д№).

"дата" произошел залив квартиры истца.

"дата" комиссией в составе заместителя директора ДЕЗ района Чертаново Центральное Конюка, главного инженера ООО «Викинг-С» Бредихина, инженера Золотухина, мастера Хлопцева, и Кондакова составлен акт обследования квартиры истца, в котором отражены повреждения его квартиры. (том № л.д.№). указано на то, что нарушения произошли из-за того, что "дата" ООО «Планета-Комплекс» выполнила работы по замене неисправных пробковых кранов центрального отопления на чердаке. Не доводя работы до конца, сняли краны, не поставив заглушки на центральном отоплении рабочие прекратили работы, не предупредив об этом диспетчера. Представитель ООО «Планета-Комплекс» от подписи отказался.

Согласно ксерокопии журнала выдачи ключей диспетчером, "дата" сотрудник ООО «Планета-Комплекс» Дубенко взял ключи от подвала чердака подъезда <адрес> (том № л.д.№), которые были возвращены в 16 часов 00 минут. Квартира истца находится в восьмом подъезде.

Системой диспетчеризации занимается ГУ г.Москвы «ИС района Чертаново Центральное», что подтверждается договором № на совершение комплекса действий и мероприятий, связанных с выполнением функций диспетчеризации (том № л.д.№).

Согласно журнала заявок, в 19 часов 30 минут диспетчеру поступил звонок от жителей квартир указанного дома о том, что нет центрального отопления в квартирах. В 20 часов 00 минут слесарь открыл вентиль системы центрального отопления. В 20 часов 00 минут поступили заявка от жильцов о залитии. В 20 часов 10 минут отключен стояки на подъезде на чердаке. Были сняты пробковые краны на цо, шаровые краны не были установлены. Когда сдавали ключи, не предупредили о том, что работы не закончены (том № л.д.№

Открыл вентиль слесарь ФИО слесаря, работник ООО «Викинг-С», являющееся эксплуатирующей компанией, что подтверждается договором № на выполнение работ по содержанию и эксплуатации жилищного фонда (том № л.д.№).

Представитель ООО «Планета-Комплекс» указывает на то, что их сотрудник предупредил диспетчера о том, что закрыл вентиль в подвале, который самостоятельно был открыт слесарем.

Представитель ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное указывает на что работник ООО «Планета-Комплекс» не предупредил о работах в другом подъезде, и что он закрыт вентиль.

Свидетель ФИО свидетеля-4, главный инженер ООО «Планета-Комплекс» в судебном заседании пояснил, что они проводили "дата" работы, которые не смогли закончить. Слесарь, когда сдавал ключи диспетчеру, сказал о том, что работы не закончены, что нельзя открывать кран. При открытии задвижки, один слесарь находится в подвале, а второй слесарь на чердаке. Никаких табличек о том, что нельзя открывать задвижку они не вешают, так как они проводят работы, и другие слесари не должны ничего делать без их ведома (том № л.д.№).

Свидетель ФИО свидетеля-1, заместитель директора ООО «Планета-Комплекс», в судебном заседании пояснил, что при проведении такого рода работ, из системы центрального отопления сливают всю воду. Работы приостановили до следующего утра, чтобы стекла вода. Их слесарь предупредил диспетчера о том, что производятся работы, и они не завершены (том № л.д.№).

Свидетель ФИО свидетеля-2, диспетчер ГУ г.Москвы «ИС района Чертаново Центральное» в судебном заседании показала, что работник ООО «Планета-Комплекс», когда сдавал ключи, не сообщил о том, что работы не окончены, нельзя включать стояк системы горячего водоснабжения. Поступила заявка от жителя о том, что в доме нет отопления. Был вызван сантехник, которому она дала ключи. Он пошел в подвал, где были перекрыты стояки горячего водоснабжения, он их включил, ввиду чего произошел залив. Слесарь знал о том, что работы производятся в 7 подъезде, а стояк был закрыт в 8 подъезде (том № л.д№

Свидетель ФИО слесаря, сантехник ЖЭК, показал, что он знал, что проводятся работы в 7 подъезде, а стояк был перекрыт в 8 подъезде. В тот день его вызвал диспетчер, он подошел в подвал и увидел, что перекрыт стояк. Он позвонил диспетчеру и спросил, окончены ли работы. Диспетчер сказала, что ей никто ничего не говорил, поэтому он открыл стояк горячего водоснабжения. Подрядные организации часто забывают открыть заглушку, поэтому приходит ее открывать. Он знает, что надо проверить систему отопления на чердаке, прежде чем запустить систему отопления в подвале (том № л.д.№).

Свидетели дают противоречивые показания относительно действий сотрудника ООО «Планета-Комплекс» относительно сообщения диспетчеру о произведении работ в подъезде №.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов сторонами не представлено.

В журнале заявок не имеется записи о предупреждении о производимых работах в подъезде №.

Суд не доверяет показаниям свидетелей ФИО свидетеля-4 и ФИО свидетеля-3, которые не являлись свидетелем передачи сотрудником ООО «Планета-Комплекс» ключей от подвала, и предупреждения диспетчера о производимых работах в подъезде №. Им это достоверно не известно.

В этой части суд доверяет показаниям свидетеля ФИО свидетеля-2, поскольку ее показания согласуются с журналом заявок.

В остальном показания свидетелей согласуются.

Представителем ответчика ООО «Планета-Комплекс» не представлены суду показания сотрудника ООО «Планета-Комплекс», который в тот день производил работы.

Из представленных выше доказательств следует, что согласно журнала выдачи ключей сотруднику ООО «Планета-Комплекс» были даны ключи от подъезда №. При этом можно пройти в подъезд №8, в котором располагается квартира истца.

Сотрудником ООО «Планета-Комплекс» проводились работы системы центрального отопления, которые не были закончены. Им был перекрыт стояк центрального отопления в подвале, а на чердаке заглушка поставлена не была.

Из журнала заявок следует, что сотрудник ООО «Планета-Комплекс» сдал ключи, но каких-либо указаний о том, что проводятся работы в подъезде 8, не имеется.

Далее от жильцов дома поступили заявки о том, что в квартире нет отопления. Был вызван слесарь ФИО слесаря, который от диспетчера получил информацию о том, что в подъезде 8 не проводятся работы, и им была открыта система центрального отопления. При этом он не убедился в том, что на чердаке имеется заглушка.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется вина сотрудника ООО «Планета-Комплекс», который взял ключи от подъезда №, перекрыл стояк центрального отопления подъезда №, не окончил работу, не поставил в известность диспетчера о том, что им производятся работы в подъезде №.

Также суд считает, что имеется вина сотрудника ООО «Викинг-С», который перед открытием вентиля системы центрального отопления в подвале, не убедился в том, что на чердаке система центрального отопления перекрыта.

По мнению суда вина сотрудников ООО «Планета-Комплекс» и ООО «Викинг-С» является равной.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ст. 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от "дата" N 307) "коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Общее имущество жилого дома - подъезд, лестницы, лифтовые и иные шахты, коридоры, чердаки, крыши, технические этажи, подвалы; несущие и ненесущие конструкции; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры; территория (прилегающие к жилым зданиям участки в пределах границ, зафиксированных в техническом паспорте домовладения) с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 2.1 Методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04.2004), Содержание жилищного фонда включает в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния, технический надзор за состоянием общего имущества жилого дома (конструктивных элементов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) путем проведения плановых общих и частичных осмотров, технического обследования, приборной диагностики и испытаний; выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома (ограждающих конструкций, подъездов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) с учетом требований нормативно-технических документов, замечаний и предложений органов государственной жилищной инспекции, Госэнергонадзора, государственной противопожарной службы, государственной санитарно-эпидемиологической службы.

В перечень работ, входящих в плату за содержание жилья, входят работы по техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома, в том числе центральное отопление: консервация и расконсервация систем центрального отопления; регулировка трехходовых и пробковых кранов, вентилей и задвижек в технических подпольях, помещениях элеваторных узлов, бойлерных; регулировка и набивка сальников; уплотнение сгонов; очистка от накипи запорной арматуры; испытание систем центрального отопления; отключение радиаторов при их течи; очистка грязевиков воздухосборников, вантузов; промывка системы центрального отопления и горячего водоснабжения гидравлическим и гидропневматическим способом; слив воды и наполнение водой системы отопления; ликвидация воздушных пробок в радиаторах и стояках; утепление трубопроводов в чердачных помещениях и технических подпольях.

В перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья входя работы по центральному отоплению следующего характера: смена отдельных участков трубопроводов, секций отопительных приборов, запорной и регулировочной арматуры; установка (при необходимости) воздушных кранов; утепление труб, приборов, расширительных баков, пандусов; перекладка, обмуровка котлов, дутьевых каналов, боровов, дымовых труб в котельной; смена отдельных секций у чугунных котлов, арматуры, контрольно-измерительных приборов, колосников; гидравлические испытания систем; замена отдельных электромоторов или насосов малой мощности; восстановление разрушенной тепловой изоляции.

В случае причинения исполнителем или третьими лицами ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя или совместно проживающих с ним лиц, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель (или его представитель) и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт, в котором фиксируется факт причинения такого ущерба. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан его уполномоченным представителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. В случае невозможности подписания акта потребителем (или его представителем) он должен быть подписан двумя очевидцами (п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу п. 76 названных Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Из анализа указанных норм права следует, что ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное как управляющая организация несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по работам, связанным с ремонтом центрального отопления, и может быть освобождена от ответственности только в случае обстоятельств непреодолимой силы. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств законом возложена на ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное г. Москвы.

Суд учитывает, что ООО «Викинг-С» является эксплуатирующей организацией, а управляющей компанией дома является ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное, которому истец оплачивает услуги по содержанию общего имущества. Между истцом и ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное имеются договорные отношения по управлению домом, а между истцом и ООО «Викинг-С» таких отношений не имеется.

Таким образом, из вышеприведенных Правил следует, что «исполнителем» предоставления коммунальных услуг, отвечающим за причиненный истцу как потребителю вред, является в частности именно ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное. И данная организация имеет право регрессного требования с эксплуатирующей компании, которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Из указанного следует, что вред, причиненный истцу подлежит взысканию с ООО «Планета-Комплекс» и ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное в равных долях.

Представителем ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное представлено заключение специалиста ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», отключение отопления произведено работниками ООО «Планета-Комплекс», а работник ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное лишь исправил аварийную ситуацию. Отключение отопления в отопительный период запрещено (том № л.д.№

Суд критически относится к данному заключению, поскольку специалисту не известны все обстоятельства дела, а именно показания иных свидетелей, которые были допрошены в суде.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры, который согласно отчета ООО «Юридекс» составляет <данные изъяты> руб. (том № л.д.№).

По ходатайству представителя ГУП ДЕЗ района Чертаново Центральное, не согласившегося с размером ущерба, судом назначена судебная строительно-оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», стоимость ремонта квартиры истца составляет <данные изъяты> руб. (том № л.д№).

Представитель истца не согласился с указанным заключением, поскольку размер стоимости восстановительного ремонта значительно ниже, чем в отчете ООО «Юридекс», в заключении отсутствуют работы по снятии люстры, шлифовки потолка и стен, грунтовки потолка и стен, окраски вторым слоем. Не приняты во внимание стоимость доставки материалов. Отличаются размеры всех площадей комнаты. Эксперт руководствовался сборником расценок на определенный год, которые определены в базисном уровне цен. Обои на стене квартиры истца виниловые. Эксперт не учет стоимость будущих затрат для восстановления квартиры истца. Незначительный стаж работы эксперта.

Экспертом даны ответы на поставленные перед ним судом вопросы, поскольку эксперт не может прибыть на судебное заседание. А именно Экспертом пояснено, что 1.Размер стоимости восстановительного ремонта рассчитывался исходя из применения к данной квартире базисно-индексного метода расчета, который заключается в получении расценок из сборника цен. При подготовке отчета оценщика применялись методы и подходы к оценке. В расчетах оценщика был применен сравнительный метод, который базируется на применении фирменных расценок организаций, которые, соответственно могут быть завышенными.

2,3. Расценки сборников являются закрытыми, т.е. учитывают сметную стоимость всех ресурсов необходимых для производства того или иного вида работ.

4. При производстве натурных исследований было установлено, что квартира перепланирована. (Приложение) Площадь помещений не соответствует площади помещений по техническому паспорту БТИ, а, соответственно экспертом на месте были измерены все помещения. Оценщик, видимо, не измерял помещения, а площади взял согласно тех.паспорту.

5. При производстве экспертизы использовались сборники расценок, а так же применялись коэффициенты на момент залива, которые отражают рыночный уровень текущих цен в строительстве.

6. Стоимость обоев по смете составляет <данные изъяты> руб. за рулон. Данная стоимость отражает тип и стоимость обоев, находящихся в квартире.

7. Тип отделки был определен как стандартная, поэтому и был применен базисно-индексный метод.

8. Источником информации являются сборники расценок. Во второй графе шифр каждого примененного сборника.

9. СНиП 3.05.01.-85 указан в списке литературы как документ, который был прочтен экспертом. В рамках исследований по данному заключению он не применялся.

10. Расшифровка абривиатур зп, зн, зпм. Указана в технической части к сборникам расценок и в курсе по сметному делу. ЗП-заработная плата ЭМ-эксплуатация механизмов. ЗПМ-заработная плата машинистов MP- материальные ресурсы HP- накладные расходы СП-сметная прибыль (том № л.д.№).

Таким образом, экспертом в заключении учтены накладные расходы, сметная прибыль, заработная плата машинистов и другие расходы. Поэтому суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что экспертом не учтены стоимость снятии люстр, стоимость доставки материалов. Экспертом конкретизирован объем работ, который необходимо произвести при ремонте квартиры истца, площадь квартиры установлена путем непосредственных замеров, стоимость материалов и работ.

Таким образом, суд доверяет представленному заключению эксперта, так как оно обоснованно, мотивировано, сделано на основании визуального осмотра экспертом квартиры истца, стоимость и объем работ и материалов рассчитана исходя из вышеуказанных методик. Экспертом представлены различные сертификаты, дипломы, из которых следует, что указанный эксперт имеет право на проведение подобного рода экспертиз.

Из указанного следует, что стоимость ремонта квартиры истца составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и взысканию с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Планета Комплекс» в пользу Кондакова имя и отчество в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО ДЕЗ района Чертаново Центральное г.Москвы в пользу Кондакова имя и отчество в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ