Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной, при секретаре Е.В. Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2011 по иску Астаховой "имя отчество-1" к Пикулиной "имя отчество-2", Пикулину "имя отчество-3", ГБУ «ИС района Южное Бутово» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в указанной жилом помещении зарегистрированы истец, и ответчики. Истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, поскольку каждый имеют <данные изъяты>. Истец, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, просит суд определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: истцу - 1/3 доли, ответчикам -2/3 доли Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, также пояснила, что ответчики отказываются нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за неуплату в квартире отключали несколько раз свет. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили. Представитель ответчика ГБУ ИС района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, представителя ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 2. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. 6. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. В судебном заседании из объяснений истца, представленных документов, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении в соответствии с единым жилищным документом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Астахова Е.Л., с ДД.ММ.ГГГГ - Пикулина С.Л., с ДД.ММ.ГГГГ - Пикулин О.И. Из искового заявления и объяснений истца, в судебном заседании установлено, что истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, они не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, истец имеет самостоятельный источник дохода, достаточный для несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении в виде отдельной <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в указанной квартире занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчики - комнату <данные изъяты> кв.м. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования, определив, что истец участвует в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики несут расходы- в размере 2/3 доли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Определить, что Астахова "имя отчество-1" несет бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей за жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/3 доли от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение. Определить, что Пикулина "имя отчество-2" и Пикулин "имя отчество-3" несут бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей за жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 2/3 доли от начисленных платежей за коммунальные услуги и жилое помещение. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: