З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1518/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Николаеву "имя отчество" о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств. Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение путем ремонта автомобиля, что с учетом износа составило сумму <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя Николаева А.Н. была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «СГ «Спасские ворота», которое возместило лимит страхового возмещения <данные изъяты> рублей. То есть, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Николаева А.Н., и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № Как видно из постановления № Николаев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, у которого имелось преимущество в движении, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, был подвергнут взысканию в виде штрафа <данные изъяты> рублей (л.д№). В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии и акте осмотра (л.д.№). Автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис № (л.д.№). Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение путем восстановительного ремонта автомобиля, что с учетом износа составило сумму <данные изъяты> рублей (л.д. № На момент совершения ДТП, гражданская ответственность Николаева А.Н. была застрахована в ООО «СГ Спасские ворота» по полису ОСАГО серии №. ООО «СГ Спасские ворота» возместило во исполнение обязательств по договору страхования страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности <данные изъяты> рублей В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку, сумма ущерба полностью не возмещена истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> руб.) В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, возмещается с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Николаева "имя отчество" в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме 04 июня 2011 года