З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1985/2011 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Ставрову <имя отчество> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что <дата> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, получил механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования транспортных средств. Исполняя обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков и с учетом <данные изъяты> износа в размере <данные изъяты> рубля, т.к. ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО», у которого отозвана лицензия. Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу лимит гражданской ответственности <данные изъяты> рублей. То есть, не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика Ставрова Е.С., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением <Фамилия И. О.> Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Южное Бутово г. Москвы от <дата> года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д№). В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно- транспортном происшествии и акте осмотра (л.д№). Автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования транспортных средств. Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков и с учетом <данные изъяты> износа в размере <данные изъяты> рубля, т.к. ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество «РАСО», у которого отозвана лицензия. Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу лимит гражданской ответственности <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку, сумма ущерба полностью не возмещена истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, возмещается с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Ставрова <имя отчество> в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме <дата>