Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Новикове Е.В. с участие представителя истца по доверенности Овчинникова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рахмонову <имя фамилия> о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>», которое было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Рахмоновым С.Ш. РСА выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом путем направления извещения по известным местам проживания: <адрес>, но извещения возращены за истечением срока хранения. Возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, административным материалом- <дата> произошло ДТП, участниками которого стали ФИО, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Рахмонов С.Ш., управлявшая транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Из справки ГИБДД и административного материала следует, что Рахмоновым нарушен п.10.1 Правила дорожного движения, водителем ФИО Правила дорожного движения не нарушены. Из представленных доказательств следует, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ, который регламентирует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, по вине ответчика был причинен вред имуществу ФИО. <дата> транспортное средство <данные изъяты> было осмотрено специалистом, и составлен акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д.№). <дата> транспортное средство было осмотрено и составлен дополнительный акт. Зафиксированные повреждения соответствуют повреждениям, полученным транспортным средством в момент ДТП. Транспортное средство было отремонтировано на сумму <данные изъяты> руб. Согласно отчета № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№). ФИО застрахован риск ущерба по полису № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком действия с <дата> по <дата> (л.д.№). Во исполнений условия договора ОСАО «Ингосстрах» произвел выплатил автосервису стоимость ремонта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом к истцу перешло право требования ущерба с причинителя вреда. Ответчиком доказательств завышенности стоимости ремонта и запасных частей, объема ремонта и запасных частей, не оспаривается. Доказательств в опровержение не представлено. Суд доверяет объему работ и заменяемых запасных частей, указанных в предварительном заказе-наряде, поскольку объем соответствует повреждениям, полученным транспортным средством <данные изъяты> в момент ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> у которой отозвана лицензия. <данные изъяты> РСА выплатило истцу <данные изъяты> руб., что является лимитом ответственности. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб., минус <данные изъяты> руб.) На основании вышеизложенного, исходя из того, что вред причинен ответчиком, суд находится требования подлежащими удовлетворению. При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату истцу за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Рахмонова <имя фамилия> в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней. СУДЬЯ