Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, с участием ответчика Герасимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2011 по иску ИФНС России № 27 по г. Москве к Герасимову <имя отчество> о взыскании налога, пени УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика транспортный налог <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рубль, мотивируя тем, что ответчик, являясь владельцем транспортных средств, не уплатил налог за <дата> год. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил слушать дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, полностью без мотивировки. Ссылался на то, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, в <дата> году сгорел и пожарная служба обязана была сообщить в ГИБДД, чтобы снять его с учета. Документы суду представлять отказался. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик имеет в собственности следующие автомобили: <данные изъяты>, г.р.з. №.; <данные изъяты>, г.р.з. №.; <данные изъяты>, г.р.з. № Всоответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортным налогом. Следовательно, на основании статей 357, 358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и доводится до налогоплательщика путем направления налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 363 НК РФ. ИФНС России № 27 по г. Москве на основании статей 361, 362 НК РФ рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за <дата> год, которая составила <данные изъяты> руб. и направила налоговое уведомление № (л.д.№). В налоговом уведомлении налог рассчитан за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> за 12 месяцев <дата> года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а на автомобиль <данные изъяты> налог рассчитан за <дата>, т.к. автомобиль был снят с учета для отчуждения <дата>, что подтверждается справкой из МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы № от <дата>. В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Пунктом 2 статьи З Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. № 33 «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие налоговые уведомления на уплату налога после 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают налог не позднее 30 дней с момента получения налогового уведомления (ст.ст. 52, 363 НК РФ). Статьей 52 НК РФ определено, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. То, что налоговое уведомление было отправлено ответчику <дата>, подтверждается списком заказных писем № (л.д№ Ответчик в нарушение вышеуказанных норм в срок, установленный Законом города Москвы № 33 от 09.07.2008 г., т.е. до 01 июля 2010 года, сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, в бюджет города Москвы не уплатил. В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ ИФНС России № 27 по г. Москве направила ответчику требование об уплате налога № от <дата>, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля (л.д.№). Однако, до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Налоговые ставки устанавливаются законом субъектов Российской Федерации и не могут превышать ставок установленных в статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации. В городе Москве действуют налоговые ставки установленные Законом города Москвы от 09.07.2008 г. № 33 «О транспортном налоге». Пени согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ставка рефинансирования устанавливается Центральным банком России. Истцом представлен расчет пени по формуле: Сумма пени = количество дней х сумма налога х ставка ЦБ РФ/300, и согласно этого расчета общая сумма пени составляет <данные изъяты> руб. = 217 дней х <данные изъяты> руб. х 1/300 от 7,75 %. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На дату направления иска сумма недоимки по транспортному налогу ответчиком в бюджет города Москвы не уплачена. В соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику в судебном заседании суд неоднократно разъяснял необходимость представления доказательств, как основания своих возражений по иску. Но ответчик в категорической форме отказывался предъявить суду имеющиеся у него документы. То есть, ответчик не опроверг доводы истца о наличии у него недоимки по транспортному налогу. При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Герасимова <имя отчество> в пользу ИФНС России № 27 по г. Москве налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Герасимова <имя отчество> в доход государства пошлину <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья А.Г.Жиганова