РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., с участием представителя истца Кобзевой А.В., при секретаре Е.Р. Амелиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2011 по иску Килевого имя отчество1 к Леонидовой имя отчество3, Андреевой имя отчество2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес> У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ним и ФИО1, истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире <данные изъяты>: Леонидова И.А. и <данные изъяты> Андреева А.А., местонахождение которых истцу не известно. Между истцом и ответчиками никаких договоров и соглашений о праве пользования данной квартирой не заключалось. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явилась, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчиков. Согласно сообщению ОВО по району «Зюзино» ответчики в спорной квартире не проживают. Статьей 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик УФМС России по г. Москве извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился Согласно отзыву на иск УФМС России по г.Москве оставил решение на усмотрение суда. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью с летними помещениями <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Собственником вышеуказанной квартиры является истец Килевой М.А. на основании договора дарения, заключенного между ним и ФИО1 от <дата>. Государственная регистрация договора и перехода прав собственности произведена <дата> (л.д. №). Согласно карточке учета собственников в спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые являются членами семьи ФИО1 (л.д.№). Родственные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, каких-либо договоров о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Поддерживая требования и основания искового заявления, представитель истца пояснил суду, что с ответчиками в родственных отношениях не состоят, общего хозяйства никогда не вели и не ведут, членами его семьи ответчики никогда не являлись и не являются. Никаких соглашений истец с ответчиками, которые предоставляли бы им право проживания в спорной квартире, не заключал. Ответчики в расходах по содержанию квартиры участия не принимают. Коммунальные платежи за ответчиков оплачивает истец. Место нахождения ответчиков в настоящее время истцу не известно. В силу положений ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с ним не проживают и общего хозяйства не ведут, какие -либо соглашения между сторонами, предоставляющие ответчице право проживать в спорной квартире, отсутствуют. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Леонидову имя отчество3, Андрееву имя отчество2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по г. Москве снять Леонидову имя отчество3, Андрееву имя отчество2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Судья: