РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., с участием истца Недорубова Ю.Ю., при секретаре Амелиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2011, по иску Куканова "ФИО - 2", Кукановой "ФИО - 3", Недорубовой "ФИО - 4", Недорубова "ФИО - 5", действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "ФИО - 1", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Управе района Зюзино г. Москвы об установлении факта постоянного проживания, отмене распоряжения, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском с требованиями об установлении факта постоянного проживания Недорубова Ю.Ю. в городе Москве более <данные изъяты> лет; отменить распоряжение управы района Зюзино ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, признать истцов нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, обязании управы района Зюзино г. Москвы поставить истцов на учет граждан, признанных нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. В обоснование своих исковых требований указывают, что истца проживают в <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на одного человека приходится менее <данные изъяты> кв.м. В связи с чем истцы обратились в управу района Зюзино г. Москвы с заявлением о постановке их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением управы района от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, поскольку прошло менее <данные изъяты> лет после совершения действий, повлекших ухудшение жилищных условий, а именно вселения Недорубова Ю.Ю., а также в связи с отсутствием у Недорубова Ю.Ю. <данные изъяты> летнего проживания в городе Москве. Истцы считают указанное распоряжение незаконным и необоснованным, в связи с чем им и заявлены вышеназванные требования.

Истец - Недорубов Ю.Ю. - в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы - Куканов М. Д., Куканова К. В., Недорубова Е. М. - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в из отсутствие (л.д.№).

Ответчик - Управа района «Зюзино» г. Москвы - о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил в иске отказать (л.д. №), также направил в суд ходатайство о слушании дела в отсутствие его представителя (л.д.№).

Третьи лица - ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве - о дате, времени и месте слушания извещались, представителя в суд не направили, письменный отзыв не представили.

С учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Куканов М.Д., Куканова К.В. (<данные изъяты>), Недорубова Е.М. (<данные изъяты>), "ФИО - 1" (<данные изъяты>), Недорубов Ю.Ю. (<данные изъяты>) зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№).

Указанная квартира принадлежит по праву собственности в равных долях Куканову М.Д., Кукановой К.В., Недорубовой Е.М., "ФИО - 1", что подтверждается единым жилищным документом.

Как следует из объяснений истца и материалов дела в квартире <адрес> Куканов М.Д. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Куканова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Недорубова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), "ФИО - 1" с ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), Недорубов Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> Недорубовой Е.М. (л.д№).

До регистрации в квартире № по указанному адресу Недорубов Ю.Ю. был зарегистрирован в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На указанный адрес истец прибыл из квартиры <адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После регистрации Недорубова Ю.Ю. в <адрес> по Балаклавскому проспекту в <адрес> истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о постановке их на учет в качестве нуждающихся по улучшению жилищных условий.

Распоряжением Управы района «Зюзино» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в постановке на учет истцам было отказано, поскольку прошло менее <данные изъяты> лет после ухудшения жилищных условий и Недорубов Ю.Ю. не имеет <данные изъяты> летнего проживания в г. Москве (л.д№).

Суд считает распоряжение Управы района «Зюзино» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным, поскольку согласно п. статье 7 Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения» жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 Закона, если они проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы. В соответствии с нормами ст. 10 вышеназванного Закона к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, является вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения временных жильцов).

Как установлено в судебном заседании Недорубов Ю.Ю. был зарегистрирован в занимаемом жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что привело к ухудшению жилищных условий истцов, поскольку до его регистрации на каждого из проживающих в жилом помещении приходилось по <данные изъяты> кв.м. жилой площади ( <данные изъяты>), а с регистрацией Недорубова Ю.Ю. на истцов стало приходится менее <данные изъяты> кв.м. Следовательно произошло ухудшение жилищных условий истов.

Довод истцов, что регистрация Недорубова Ю.Ю. в квартире <адрес> не ухудшает жилищные условия, так как согласно п.2 части 3 статьи 10 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения» вселение супруга не является действием, повлекшим ухудшение жилищных условиях основан на неправильном толковании норм права. Согласно указанной норме законе действиями, повлекшими ухудшение жилищных условий, не являются: вселение супруга (супруги), нетрудоспособных родителей, иных граждан в установленном порядке в жилые помещения в качестве членов семьи, если до вселения указанные лица были приняты на жилищный учет в городе Москве.

Доказательств того, что Недорубов Ю.Ю. состоял на учете в г. Москве как нуждающийся в улучшении жилищных условий в суд не представлено.

В силу ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах в Российской Федерации" (с последующими изменениями), место жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из объяснений истца и свидетелей "ФИО свидетеля - 1", "ФИО свидетеля - 2" следует, что Недорубов Ю.Ю. проживал в Москве с конца ДД.ММ.ГГГГ годов на съемных квартирах, а с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с <данные изъяты> в квартире <адрес>.

Вместе с тем согласно представленным выпискам из домовой книги и объяснениям истца до ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу своей первой супруги в <адрес> (л.д.№).

Письменные доказательства, представленные истцом, и свидетельские показания не подтверждают факт проживания Недорубова Ю.Ю. на территории г. Москвы на законных основаниях.

По смыслу ст. 7 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" необходимо проживать в г. Москве по месту жительства на законных основаниях не менее 10 лет, а Недорубов Ю.Ю. в г. Москве проживает и зарегистрирован по месту жительства только с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих законность его проживания по месту жительства в городе Москве на законных основаниях в общей сложности не менее <данные изъяты> лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что распоряжение Управы района «Зюзино» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Куканова "ФИО - 2", Кукановой "ФИО - 3", Недорубовой "ФИО - 4", Недорубова "ФИО - 5", действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "ФИО - 1", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Управе района Зюзино г. Москвы об установлении факта постоянного проживания, отмене распоряжения, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: