РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 г. Зюзинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Новикове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2011 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Михейкину имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: <дата> году истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Со сроком возврата до <дата>. Истец ссылается на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит платежи согласно графика платежей, истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, и государственной пошлины <данные изъяты> руб. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил слушать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно был извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.№). Возражений по иску не представил. Судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> году истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Со сроком возврата до <дата> (л.д№). Кредит взят ответчиком для приобретения транспортного средства. Приложением № к кредитному договору был установлен график погашения кредита (л.д.№). Согласно п. 4.1 Договора Клиент возвращает кредит путём ежемесячных периодических выплат Банку очередных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Согласно указанного графика, кредит возвращается ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца, и ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> долларов США. В нарушение вышеуказанной обязанности Ответчик согласно прилагаемой выписке по счету и расчету задолженности свои обязательства исполнял до <дата> г., после этого денежные средства в счет погашения кредита не вносились (л.д.№). В связи с чем, стала образовываться задолженность. На основании п. 7.5 Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Общая сумма задолженности Михейкина Д.Ю. по состоянию на <дата> составляет: <данные изъяты> долларов США сумма основного долга, <данные изъяты> долларов США проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США плата за ведение банковского ссудного счета. Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным и, поскольку ответчиками возражений на представленный суду расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Михейкиным не исполняются перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты> долларов США, и процентов в разме5ре <данные изъяты> долларов США. Что касается требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, то суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, взыскание дополнительных платежей по кредитному договору не предусмотрено действующим законодательством, и соответственно указанные требования удовлетворению не подлежат. При вынесении решения суд учитывает, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Однако размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет <данные изъяты>. и данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Михейкина имя и отчество в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты> долларов США и проценты <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10-ти суток. Судья