Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2389/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рогожиной <имя отчество> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., плановые проценты <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> № и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет обязательств по погашению суммы займа. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и взыскания всей суммы задолженности, включая проценты и пени. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ) В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что ответчик написала анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) в банк ВТБ 24 (ЗАО) на сумму <данные изъяты> (л.д.№ <дата> ВТБ 24 (ЗАО) дал согласие № на выдачу кредита истцу, которое тот подписал. (л.д.№). Согласие на выдачу кредита устанавливает существенные условия предоставления займа: кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязан погашать кредит ежемесячно 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.№). Подписав согласие на предоставление кредита, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, который состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит, обязался неукоснительно соблюдать условия договора. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив ответчику на ссудный счет по договору № сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив сумму кредита, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения, взяв на себя обязательства добросовестно исполнять его условия. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Но до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Банку не возвращена. Принимая во внимание неоднократное неисполнение ответчиком условий кредитного договора и отсутствие доказательств погашения кредита и процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, но частично, исходя из следующего. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истцом заявлено к взысканию общая сумма задолженности <данные изъяты>., из которых: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., - плановые проценты <данные изъяты> руб., - пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., -пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. Задолженность рассчитана по состоянию на <дата>. Не доверять расчету истца у суда нет оснований, поскольку он основан на условиях кредитного договора и не противоречит требованиями действующего законодательства. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Общая сумма пени по просроченным процентами и пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> рублей, что превышает задолженность по плановым процентам. Вместе с тем, начисление истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным согласиться с требованиями ответчика об уменьшении размера штрафных санкций и считает возможным уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на <данные изъяты> т.е. до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом общая сумма задолженности по пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. То есть общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) Статьей 98 частью 1 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> рублей Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Рогожиной <имя отчество> с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Рогожиной <имя отчество> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г.Жиганова Решение принято в окончательной форме <дата>