РЕШЕНИЕ 19 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю., с участием представителя истца по доверенности Круглова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2011 по исковому заявлению Абросимовой "имя отчество-1" к Подворчану "имя отчество-2" о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и морального вреда, Установил: Истец Абросимова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Подворчан А.С. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и морального вреда (л.д. №), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 1) неосновательное денежное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 2) проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 3) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред, 4) расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Абросимовой Л.В. с КТ «<данные изъяты>» был заключен договор инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец должна была внести денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в качестве первоначального вклада в складочный капитал Товарищества. Представителем от КТ «<данные изъяты>» выступал Подворчан А.С., который получил от истицы ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США по расписке, написанной им собственноручно. Неоднократные устные обращения с ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о возврате неосновательного обогащения, а именно денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США были проигнорированы и не исполнены по настоящее время, т.е. в добровольном порядке ответчик вернуть неосновательно полученные денежные средства отказался. В соответствии с изложенным ответчиком была неосновательно получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Действиями ответчика были причинены нравственные страдания, которые истица оценивает в сумме <данные изъяты> руб. Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в иске Абросимовой "имя отчество-1" к Подворчан "имя отчество-2" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано (л.д.№). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д.№). При новом рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования (л.д.№), согласно уточненным исковым требованиям истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании уточненных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Подворчан "имя отчество-2" взял у истицы по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику письменное требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Долг не прощен. Согласно ст.395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Определением Зюзинского районного суда г.Москвы принят частичный отказ представителя истца Круглова И.Г., - в части исковых требований Абросимовой Л.В. к Подворчану А.С. о взыскании неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу № по иску Абросимовой "имя отчество-1" к Подворчану "имя отчество-2" о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и морального вреда - прекращено частично, в части исковых требований Абросимовой Л.В. к Подворчану А.С. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом от иска в этой части и принятием судом отказа истца от иска в этой части. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Круглов И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. Суд с учетом мнения представителя истца, документов, подтверждающих извещение ответчика по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия со стороны ответчика возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абросимовой "имя отчество-1" и Подворчан "имя отчество-2" был заключен договор займа, в соответствии с которым Подворчан А.С. взял взаймы у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей (на момент составления расписки 1 доллар = <данные изъяты> рублей), что подтверждается составленной собственноручно Подворчан А.С. распиской (л.д.№ оригинал приобщен к материалам дела). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой о возврате долга в размере <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства (л.д.№). Судом в судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, и со стороны ответчика доказательств обратного представлено не было, что в срок, указанный в расписке и до настоящего времени, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил. Истец согласно исковых требований помимо возврата суммы займа просит взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Однако согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что со стороны истца не было представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий, понесенных в связи с нарушением ответчика обязательств по договору займа, а потому находит не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец согласно исковых требований помимо возврата суммы займа просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с представленным расчетом процентов (денежной компенсации) за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб. х 365 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75 %/360 = <данные изъяты> руб. (л.д. №). Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, эквивалентной <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на день составления договора займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. При вынесении решения, суд обращает внимание на то, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Абросимовой "имя отчество-1" к Подворчану "имя отчество-2" о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и морального вреда, - удовлетворить частично: Взыскать с Подворчана "имя отчество-2" в пользу Абросимовой "имя отчество-1" сумму долга по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать с Подворчана "имя отчество-2" в пользу Абросимовой "имя отчество-1" <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении иска, - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: