РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Мехтиеве А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Сахаровой Н.С., ответчика Кузнецова С.В., представителя ответчика по доверенности Сергеева Н.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2011 по иску Иванова "имя отчество-1 к Кузнецову "имя отчество-2" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь у подъезда № <адрес>, из личных неприязненных отношений напал на истца и причинил вред здоровью, а именно, оскорблял истца, избивал его, в том числе тростью, продолжал избивать истца и после того, как истец упал и оставался лежать, т.к. уже не мог подняться без посторонней помощи. При этом ответчик кричал, что убивает истца, истец воспринимал угрозы ответчика как реальную угрозу жизни. Действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью в виде ЗЧМТ - сотрясения головного мозга, ссадин и ушиба мягких тканей головы, <данные изъяты>, что причиняло ему физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д№).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Сахарова Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности Сергеев Н.Н. в судебное заседание явились, против исковых требований возражали, поддержав доводы представленных суду письменных возражений, согласно которых указывают, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не соответствуют действительности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, подъезжая к дому, из телефонного разговора с <данные изъяты> узнал об издевательском поведении по отношению к нему со стороны истца, ответчик встретился с истцом у подъезда и в ходе возникшей ссоры толкнул его руками в грудь, в результате истец упал и ударился головой об асфальт, перед этим истец ударил ответчика тростью по голове, в результате чего у ответчика образовалась гематома височной области, ответчик, вырвав трость у истца, также нанес ему несколько ударов по голове. Ответчик указывает, что он находился в состоянии сильного нервного возбуждения, но увидев, что истец упал от толчка, помог ему подняться и посадил на скамейку. Также ответчик указывает, что истец не привел доказательств наличия у него нравственных и физических страданий. Кроме того, ответчик полагает, что необходимо учесть, что ссору между истцом и ответчиком спровоцировал сам истец, данный факт обострил неприязненное отношение ответчика к истцу, сложившееся в результате скандального и провокационного поведения последнего, а также из-за неоднократных заливов истцом квартиры ответчика, истец характеризуется соседями по дому крайне отрицательно как агрессивный, грубый и скандальный человек, бравирующий своей <данные изъяты>, нервные переживания и негативные эмоции ответчика, вызванные поведением истца на протяжении последних лет, привели к обострению у него <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>, в настоящее время оформляет <данные изъяты> (л.д. №).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Зюзино г. Москвы Кузнецов "имя отчество-2" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере в сумме <данные изъяты> руб. Указанным приговором суда установлено, что Кузнецов С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, находясь у подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении Иванова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <данные изъяты>, в ходе которого умышленно подверг его избиению, нанеся удар рукой в область головы, после чего отобрал у него трость для ходьбы, которой нанес несколько ударов по голове, а затем умышленно толкнул его в грудь, отчего Иванов Р.Н., не устояв на ногах в силу своих физических данных, упал, ударившись затылком головы об асфальт, таким образом, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); а также ушиб мягких тканей левой кисти, не подлежащий судебно-медицинской квалификации и не оценивающийся по степени причиненного вреда здоровью (л.д. №).

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи № судебного участка района Зюзино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова "имя отчество-2" оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Кузнецова С.В.- без удовлетворения.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № района Зюзино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова "имя отчество-2" изменены: действия Кузнецова С.В. переквалифицированы со ст. 115 ч. УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства, в остальной части приговор оставлен без удовлетворения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из объяснений представителя истца, действиями Кузнецова С.В. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Кузнецова С.В. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ деянии установлена мировым судьей судебного участка № района Зюзино г. Москвы, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об оставлении приговора мирового судьи без изменения от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым суд полагает исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что в результате совершенного преступления здоровью Иванова Р.Н. был причинен вред, выразившийся в виде физической боли и телесных повреждениях в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области, относящихся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); а также ушиба мягких тканей левой кисти, не подлежащего судебно-медицинской квалификации и не оценивающегося по степени причиненного вреда здоровью.

Оценивая доводы ответчика об обстоятельствах причинения вреда здоровью истца, суд находит их направленными на иное толкование обстоятельств, установленных приговором суда, и при установлении обстоятельств дела полагает необходимым руководствоваться приговором мирового судьи.

Оценивая доводы ответчика о том, что истцом не приведено доказательств наличия у него признаков физических и нравственных страданий, суд находит данные доводы необоснованными и противоречащими материалам дела, в том числе, имеющимся в материалах дела приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об оставлении приговора мирового судьи без изменения от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доводы ответчика, содержащие <данные изъяты> оценку личности истца, суд обращает внимание, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств данных доводов, при этом полагает, что данные доводы ответчика свидетельствуют о наличии длительных конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

Вместе с тем при определении размера возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, и иные обстоятельства произошедшего, в том числе доводы ответчика о наличии между истцом и ответчиком длительных конфликтных отношений. Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание медицинские документы о состоянии здоровья ответчика (л.д. №), суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Истец также указывает, что им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего суду представлена расписка Сахаровой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Иванова Р.Н. в счет представления его интересов в суде по иску Иванова Р.Н. к Кузнецову С.В. о компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно с учетом требований разумности суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова "имя отчество-1 к Кузнецову "имя отчество-2" о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично:

Взыскать с Кузнецова "имя отчество-2" в пользу Иванова "имя отчество-1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Кузнецова "имя отчество-2" госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья