РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года город Москва Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В., при секретаре Е.В. Марченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2011 по иску Прокудина имя и отчество к Ипполитову имя и отчество о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истец Прокудин С.И. обратился в суд с иском к ответчику Ипполитову Д.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что спорное жилое помещение является муниципальным жилым помещением. Истец является нанимателем указанного жилого помещения, где кроме нанимателя зарегистрированы и проживают Прокудина М.В. (жена истца), Прокудин В.С. (сын истца), в квартире по указанному адресу с согласия всех совершеннолетних членов семьи. С момента регистрации ответчика по указанному адресу, ответчик не несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истец просит признать ответчика Ипполитова Д.Е. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что иск заявлен в связи с тем, что ответчик, проживая в квартире по адресу: <адрес>, не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, не работает. Ответчик Ипполитов Д.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что он является членом семьи своей матери - Прокудиной М.В., был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи. Истцом не предъявлялось к нему требований об оплате доли жилого помещения и коммунальных услуг. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ ИС района Южное Бутово г. Москвы, органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании из объяснений истца, ответчика, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, предоставленная на основании распоряжения начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № от "дата" с использованием права на дополнительную площадь. Состав семьи нанимателя: Прокудин С.И. (наниматель), Прокудина М.В. (жена), Прокудин В.С. (сын). "дата" между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью района КЭУ г. Москвы и Прокудиным С.И. заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, состоящее из 3-х комнат в виде отдельной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> использованием права на дополнительную площадь, для проживания в нем. В соответствии с п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Прокудина М.В. (жена), Прокудин В.С. (сын). Прокудин С.И., Прокудина М.В., Прокудин В.С., на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от "дата", являются правообладателями права общей долевой собственности, доля в праве по 1/3, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с единым жилищным документом, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> "дата" зарегистрированы и постоянно проживают Прокудин С.И., Прокудина М.В., Прокудин В.С., с "дата" - Ипполитов Д.Е. - сын жены истца. В судебном заседании из объяснений сторон судом установлено, что Ипполитов Д.Е. был вселен в указанное жилое помещение и зарегистрирован по данному адресу по месту жительства с согласия всех совершеннолетних членов семьи - собственников жилого помещения. В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации- собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании истец пояснил, что не считает ответчика членом своей семьи, поскольку последний достиг совершеннолетнего возраста. Квартира в порядке бесплатной приватизации передана в собственность истца, его сены и сына. Порядок пользования жилым помещением не определялся, выдел доли в праве собственности не производился. В судебном заседании ответчик пояснил, что он является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - своей матери - Прокудиной М.В. Доводы истца в судебном заседании о том, что ответчик не является членом его семьи, суд находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку ответчик Ипполитов Д.Е. является сыном Прокудиной М.В. - жены истца, которая является членом семьи истца. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со стороны ответчика Ипполитова Д.Е. не подлежит прекращению по основаниям ст. 31 п. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации и считает, что исковые требования в части прекращения ответчиком Ипполитовым Д.Е. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Ипполитов Д.Е. является членом семьи собственника жилого помещения - Прокудиной М.В. - жены истца, которая является правообладателем права собственности жилого помещения по указанному адресу, доля в праве 1/3, порядок пользования указанным жилым помещением между всеми сособственниками не определен, и выдел доли в праве собственности не производился, и, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчик Ипполитов Д.Е. является членом семьи истца. Таким образом, учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, суд приходит к выводу, что ответчик Ипполитов Д.Е. не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> право пользования жилым помещением, предоставленным собственником, за Ипполитовым Д.Е. сохраняются. А потому, требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит не подлежащими удовлетворению. Истцом Прокудиным С.И. заявлены исковые требования о снятии ответчика Ипполитова Д.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 3.2., 4.3. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от "дата" №, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: - заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме; - документа, удостоверяющего личность; - документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.; Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: - обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц органов миграционной службы уполномоченных лиц, ответственных за регистрацию, при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Ипполитов Д.Е. не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая, что право пользования Ипполитова Д.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не подлежит прекращению, у ответчика Ипполитова Д.Е. имеются основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, поскольку был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что Ипполитов Д.Е. не подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Прокудина имя и отчество к Ипполитову имя и отчество о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: